Si le Spiritisme n'est qu'une croyance, nous vous demandons de le prouver !

Certains, opposés à l'idée de l'existence de l'âme ou de l'Esprit, disent du Spiritisme (sans le savoir) : ce n'est qu'une croyance, et rien de plus ! Nous demandons instamment à ces gens de prouver ce qu'ils disent et, en outre, de remplacer le Spiritisme, dans son éventuel effondrement, par quelque chose mieux.

Cet article est lié à l'article précédent, sur le vies de Daniel Gontijo qui reflètent bien des contrevérités sur le Spiritisme.

Allan Kardec, dans la Revue Spirite de septembre 1860, parlait déjà de ce sujet, avec une élégance et une propriété qui feraient envie à tous :

Pour la combattre efficacement [la Doctrine Spirite], il n'a qu'un seul moyen, que nous sommes heureux de lui recommander. On ne détruit pas un arbre en coupant ses branches, mais ses racines. Il faut donc attaquer le Spiritisme à la racine et non aux branches, qui renaissent à mesure qu'on les coupe. Or, les racines du Spiritisme, de cette folie du XIXe siècle, pour reprendre son expression, sont l'âme et ses attributs. Qu'il soit donc prouvé que l'âme n'existe pas et ne peut pas exister, car sans âme il n'y a plus d'Esprits. Lorsque cela sera prouvé, le Spiritisme n'aura plus de raison d'exister et nous nous avouerons vaincus. Si votre scepticisme ne va pas aussi loin, prouvez-le, non pas par un simple déni, mais par une démonstration mathématique, physique, chimique, mécanique, physiologique ou toute autre démonstration :

1. ─ Que l'être qui pense pendant la vie ne pense plus après la mort ;

2. ─ Que, si tu penses, tu ne devrais plus vouloir communiquer avec ceux que tu aimes;

3. ─ Que, si elle peut être partout, elle ne peut pas être à nos côtés ;

4. ─ Que s'il est à côté de nous, il ne peut pas communiquer avec nous;

5. ─ Qui, du fait de son enveloppe fluidique, ne peut agir sur la matière inerte ;

6. ─ Que, s'il peut agir sur une matière inerte, il ne peut agir sur un être animé ;

7. ─ Que, si vous pouvez agir sur un être animé, vous ne pouvez pas diriger votre main pour écrire ;

8. ─ Que, même si tu peux le faire écrire, tu ne peux pas répondre à ses questions et lui transmettre ses pensées.

Lorsque les adversaires du Spiritisme nous auront démontré que cela est impossible, en s'appuyant sur des raisons aussi évidentes que celles par lesquelles Galilée démontra que ce n'est pas le Soleil qui tourne autour de la Terre, alors nous pourrons dire que leurs doutes sont fondés. Malheureusement, jusqu'à aujourd'hui, tous leurs arguments se résument à ceci : je n'y crois pas ; c’est donc impossible. Ils diront sans doute que c'est à nous de prouver la réalité des manifestations ; nous les prouvons par des faits et des raisonnements. S’ils n’admettent ni l’un ni l’autre et nient ce qu’ils voient, c’est à eux de prouver que notre raisonnement est faux et que les faits sont impossibles.

Nous répétons donc les mêmes recommandations que Kardec et vous demandons de pouvoir prouver, de manière péremptoire, que l'Esprit n'existe pas et ne peut pas exister ou, au contraire, qu'il existe, mais ne peut pas se rapporter à nous. D'ici là (nous attendons cette preuve depuis plus de 150 ans), il nous restera les principes lucides, logiques, rationnels et surtout d'élévation et de conséquences morales inattaquables, que nous donne le Spiritisme – avec le bénéfice, aussi, de savoir que Ceci n'est pas né d'idées préconçues de qui que ce soit.

J'ajoute les mots de Kardec dans Paradis et enfer (version originale et non falsifiée) :

En croyant au néant, l’homme concentre inévitablement ses pensées sur la vie présente. En fait, il n’y aurait pas lieu de s’inquiéter d’un avenir dont on n’attend rien. Cette préoccupation exclusive du présent vous amène naturellement à penser à vous avant tout ; C’est donc le plus puissant stimulant de l’égoïsme. L'incroyant est cohérent lorsqu'il arrive à la conclusion : « Amusons-nous pendant que nous sommes ici, amusons-nous le plus possible, car après nous, tout sera fini ; jouissons vite, car on ne sait pas combien de temps cela va durer », ainsi que cet autre, bien plus grave pour la société : « Jouissons, n’importe aux dépens de qui ; chacun pour soi; Le bonheur, ici-bas, est le plus rusé. Si le scrupule religieux restreint l’action de certains, quelle retenue y aura-t-il pour ceux qui ne croient en rien ? Pour eux, la loi humaine n’atteint que les imbéciles, et c’est pourquoi ils consacrent leur talent à l’esquiver. S'il existe une doctrine néfaste et antisociale, c'est certainement celle du Néantisme ((Néantisme (néantisme). Selon cette idée métaphysique du néant, il n'y aurait ni loi morale ni droit naturel, ni existence après la mort, donc rien à la peur ou l'espoir. Le choix serait lié au résultat et non à l'intention d'une action, consacrant la position égoïste. À l'époque d'Allan Kardec, il y avait peu de partisans, mais depuis le XXe siècle, la communauté scientifique et culturelle en général. a adopté ce relativisme moral ou incrédulité comme bon sens, étant donné que les institutions sociales ont été structurées par l'individualisme (N. do E.) )), car il brise les véritables liens de solidarité et de fraternité, fondement des relations sociales.

KARDEC, Allan. Paradis et enfer, 3e édition (originale). Éditeur FEAL

Nous demandons donc que, si vous ne pouvez pas prouver que le Spiritisme n'est qu'une croyance, vous puissiez au moins produire quelque chose de mieux à la place : quelque chose qui empêche les êtres humains de concentrer toute leur énergie à jouir du présent, au détriment des autres ; cela vous amène à agir de manière charitable envers votre prochain, en utilisant vos ressources au nom du bien et non de l'accumulation ; cela fait que l'individu abandonne les regrettables idées de suicide, non par peur de la punition, mais pour comprendre pourquoi nous sommes ici et pour voir les difficultés avec des yeux différents. De plus, ils peuvent le remplacer par un autre croyance (pour reprendre le mot qu'ils utilisent), cela donne à la mère la consolation de savoir que son fils, décédé alors qu'il essayait encore de surmonter certaines erreurs, n'est pas perdu et que ses efforts n'ont pas été vains. Cela, en fait, n’amène pas l’humanité à douter de l’effort pour s’améliorer, quelque chose que le dogmatisme matérialiste a produit avec une grande force. Cela amène finalement les êtres humains à respecter tout le monde, sans distinction d'origine ethnique, de sexe, de couleur, d'âge, de classe sociale, et cela ne produit pas exactement le contraire de tout cela, comme l'a produit le matérialisme, allant jusqu'à fonder des idées regrettables de génocide, comme celui perpétré par Hitler.

Nous attendons avec impatience de connaître cette nouvelle doctrine.




Notre maison et la doctrine spirite

Comment notre maison peut-elle ? Comment serait-il possible, compte tenu des connaissances doctrinales mises en lumière avec tant de soin, avec une méthodologie appropriée, recueillies à partir de l'étude d'une multitude d'Esprits, de tous degrés évolutifs, de communiquer partout ? N'a pas de sens.

Segundo diz o Espírito de André Luiz, o próprio Governador da “cidade astral” assevera:

Somos, em “Nosso Lar”, mais de um milhão de criaturas devotadas aos desígnios superiores e ao melhoramento moral de nós mesmos.

Comment concilier, cependant, l’idée de millions de « créatures », vouées à des desseins supérieurs, mais toujours aussi absurdement attachées au matérialisme terrestre ? N'a pas de sens. Nous ne nous opposons pas à l'idée que des Esprits inférieurs, attachés au matérialisme, en quittant le corps, restent attachés aux faux besoins et aux fausses idées de la personnalité terrestre. En fait, cela est abondamment démontré par la doctrine spirite. Mais ici, en théorie, nous parlons d'Esprits dévoués à des desseins supérieurs.

Je demande : comment pouvons-nous admettre une organisation hiérarchique d'Esprits soi-disant supérieurs se vouant à la systématisation et à la culture d'idées fausses ? Des heures bonus ? Après tout, la doctrine spirite ne nous enseigne-t-elle pas que la charité est un devoir moral, qui se pratique sans attendre de retour ? À Nosso Lar, selon André Luiz, l'Esprit de Narcisa a travaillé par obligation, pour gagner le droit de se réincarner :

J'ai besoin de trouver des esprits bien-aimés sur Terre pour des services communs d'élévation. Pour autant
temps, à cause de mes déviations passées, j'ai prié, en vain, pour la possibilité nécessaire à mes fins. Elle était perturbée, bouleversée. Ils m'ont cependant conseillé de me tourner vers le Ministre Veneranda, et notre bienfaiteur de la Régénération.
promis qu'il soutiendrait mes projets au ministère de l'Aide, mais exigé dix années consécutives de travail ici, pour pouvoir corriger certains déséquilibres de ressenti. Au début, j'ai voulu refuser, considérant trop la demande ; plus tard, j'ai reconnu qu'elle avait raison. Après tout, les conseils ne visaient pas ses intérêts mais plutôt mon propre bénéfice. Et j'ai beaucoup gagné en acceptant son opinion. Je me sens plus équilibré et plus humain et je crois que je vivrai ma future expérience sur Terre avec dignité spirituelle.

Or, en plus d'un Esprit supérieur interférant avec le libre arbitre de cet Esprit, exigé, contre sa volonté, l'accomplissement d'une « sentence », pour qu'elle puisse ensuite se réincarner. Je me demande où se trouverait Nosso Lar ou toute autre colonie spirituelle, qui n'interférerait pas avec le choix des Esprits comme celui de l'Assassin Lemaire (Revista Espírita, mars 1858) qui se croyait assez fort pour se défier dans une sorte d'épreuve en dont le visage a succombé. Et que dire de l'Esprit de Charles Dupont (L'Esprit de Castelnaudary, RE60), qui, ayant vécu auparavant parmi des sauvages, dans un autre monde, a choisi de s'incarner sur Terre, où, sans encore maîtriser ses instincts et ses émotions, il a fini par tuer son frère et sa femme ?

Não, não é possível. Nosso Lar, com suas grandes muralhas, reproduz fielmente as falsas ideias terrenas, onde os não “eleitos” são mantidos para fora dos muros. Nosso Lar, com sua plêiade de milhões de Espíritos “devotados aos desígnios superiores”, seria o retrato do egoísmo distraído pelo materialismo pujante.

Quelle différence avec les communications fréquemment présentées par Kardec en provenance d'Esprits supérieurs ! Il n'y a aucun attachement à la matérialité dans ses descriptions : ses occupations œuvrent pour l'Espace infini, agissant dans la Création :

Que sont vos palais et vos salles dorées devant les demeures aériennes, le vaste champ de l'espace bigarré de couleurs qui feraient pâlir l'arc-en-ciel ? Que sont vos promenades pas à pas dans les parcs, comparées à des voyages dans l'immensité, plus rapides que l'éclair ? Quels sont vos horizons limités et chargés de nuages, face au grand spectacle des mondes se déplaçant dans l’univers sans limites, sous la main puissante du Tout-Puissant ?

En quoi vos concerts les plus mélodieux sont-ils tristes et bruyants, face à cette harmonie qui fait vibrer les fluides de l'éther et toutes les fibres de l'âme ? Comme vos grandes joies sont tristes et insipides comparées à la sensation ineffable de bonheur qui sature sans cesse notre être sous la forme d'un effluve bienfaisant, sans aucun mélange d'inquiétude, d'inquiétude, de souffrance ! Ici tout respire l'amour, la confiance et la sincérité. Partout des cœurs aimants, partout nous voyons des amis, pas d'envieux ni de jaloux. C’est le monde dans lequel je me trouve, mon ami, et vous y parviendrez tous infailliblement en suivant le bon chemin.

Cependant, le bonheur uniforme deviendrait vite ennuyeux. Ne pensez pas que notre bonheur soit exempt de vicissitudes. Ce n'est pas un concert perpétuel, ni une fête sans fin, ni de contemplation béatifique à travers l'éternité. Non. C'est le mouvement, la vie, l'activité. Les occupations, bien que exemptes de fatigue, présentent une variété incessante d'aspects et d'émotions, en raison des mille incidents qui les contiennent. Chacun a sa mission à remplir, ses protégés à assister, ses amis terrestres à visiter, les processus de la nature à diriger, les âmes souffrantes à consoler.. Il y a un va-et-vient, non pas d'une rue à une autre, mais d'un monde à un autre. Les créatures se rassemblent, se séparent pour se retrouver ; ils se rencontrent ici et là, ils parlent de ce qu'ils font, ils se félicitent de leurs succès ; Ils se comprennent et s’entraident dans les cas difficiles. Quoi qu’il en soit, je vous assure que personne n’a une seconde de temps pour s’ennuyer.

Esprit de la comtesse Paula, paradis et enfer

Une lecture attentive suffit pour se rendre compte que cet Esprit utilise au sens figuré le terme « habitations aériennes ». Quelle beauté, quel scénario complètement différent de ce monde d'attachement matériel et de faux besoins physiologiques présenté par André Luiz dans son premier ouvrage, dont nous ne pouvons expliquer la disparité logique avec la Doctrine et le bon sens tant que la méthodologie de Kardec, avec l'utilisation d'évocations, n'est pas rétabli.

En changeant notre mentalité, nous laisserons notre attachement au matérialisme pour être utile, en agissant, selon nos possibilités, dans le Bien, dans la Création Divine. Nous pouvons apprendre et enseigner, jamais. Détachés, dans le monde des Esprits, nous ne nous attachons ni aux choses, ni aux formes. La création divine universelle elle-même nous suffit : les univers à parcourir, les processus de la nature auxquels participer, les planètes à visiter, les âmes à aider et celles dont apprendre. Mais l'idée de Notre Maison est un endroit où nous devons travailler pour gagner « de l'argent spirituel » afin de pouvoir ensuite acheter une petite maison, où nous pouvons avoir des « utilitaires », comme un lit confortable, une belle table avec des chaises spirituelles en acajou, où l'on peut s'asseoir confortablement pour boire une soupe fluidique (sic). Désolé pour le sarcasme.

Comme sur Terre, la propriété est ici relative. Nos achats sont effectués en fonction des heures de travail. La prime horaire, en substance, c’est notre argent. Tous les services publics sont achetés avec ces coupons, obtenus par nous-mêmes, grâce à nos efforts et à notre dévouement.

Notre maison

Maintenant, pourquoi avoir une maison, si l’Espace infini nous sert de Maison ? Pourquoi avoir une maison si l’Esprit n’éprouve aucun besoin matériel ? Pourquoi une protection si vous ne ressentez ni peur ni douleur ? Pourquoi de la soupe ou de l'eau si l'Esprit n'a pas soif ? Pour quoi "aérobus“, oh, meu Deus, se o Espírito se transporta pelo pensamento — mesmo os menos elevados?

Non, les Esprits n'ont pas besoin de tout cela, et seuls les Esprits encore très perturbés, très attachés aux idées terrestres, se confondent avec le corps qu'ils ont laissé derrière eux et croient avoir besoin de repos, de nourriture, de protection, etc.

39. Pourriez-vous nous dire quelles sont vos occupations ?

– R. J'en ai comme toi ; J'essaie d'abord de m'éduquer et, par conséquent, je côtoie des sociétés meilleures que la mienne ; comme loisir, je fais le bien, et ma vie se passe dans l'espoir d'atteindre un plus grand bonheur. Nous n'avons aucun besoin matériel à satisfaire et donc toute notre activité est orientée vers notre progrès moral.

Esprit de Mme Reynaud, RE59

Il y a des sensations qui ont pour source l’état de nos organes. Or, les besoins inhérents au corps ne peuvent se vérifier tant qu’il n’y a plus de corps. Ainsi, l’Esprit n’éprouve ni la fatigue, ni le besoin de repos ou de nourriture, car il n’a aucune perte à réparer. Il n’est affecté par aucune de nos maladies. Les besoins du corps déterminent des besoins sociaux qui pour lui n’existent pas. Ainsi, il n'y a plus les soucis des affaires, les discordes, les mille et une tribulations du monde et les tourments auxquels on s'abandonne pour subvenir à ses besoins ou aux superfluités de la vie. Ils se sentent désolés des efforts que nous faisons à cause de frivolités. Or, plus les Esprits élevés sont heureux, plus les inférieurs souffrent, mais ces souffrances sont surtout des angoisses qui, bien qu'elles n'aient rien de physique, n'en sont pas moins poignantes.

KARDEC, ibid.

Il ne s’agit pas ici d’accuser Chico de manque de soins. Chico était l'outil de communication, comme un crayon dans la main d'un écrivain. Non, nous aurions interrogé l'Esprit qui communiquait, en possession de la connaissance de tous les problèmes et de tous les soins qui tournent autour de la médiumnité et de la communication des Esprits. Ce n'est pas ce que nous avons fait : simplement accepter, en faisant peser sur le compte de Chico Xavier le poids de la responsabilité de la communication que nous aurions dû évaluer.