LA CRÍTICA A LA OBRA MEDIANA

Paulo Degering R Jr.
imagen_pdfimagen_impresión

Las traducciones, del portugués, son automáticas. Si notas algún error en el texto, ayúdanos a identificarlo, haciendo clic aquí.

Suscríbete a nuestras Newsletters y recibe nuestros artículos directamente en tu correo electrónico.

Puntos de vista: 3.212
imagen_pdfimagen_impresión

Un buen médium debe estar siempre dispuesto a criticar su obra, ya que no le pertenece, no siendo nunca herido o humillado cuando alguna idea proviene de un espíritu imperfecto y no puede ser aceptada como doctrinal.

Esta crítica y juicio, cuando se trata de un buen medio, no debe ni necesita extenderse al medio mismo. Sin embargo, si en el grupo mediúmnico hay un individuo desprevenido, casi siempre movido por hábitos de vanidad y soberbia, que muchas veces promueven la obsesión y la fascinación, se le debe advertir en particular, con firmeza, pero con benevolencia. Si la razón te habla más fuerte, comprenderás y buscarás cambiar tu imagen; si no, a menudo se alejará. "En este caso, sean cuales sean las facultades que tenga, no se puede perder su partida”. Kardec diría [RE, julio de 1858]


El papel del médium es transmitir el contenido, incluso de los espíritus inferiores, y el papel de un buen espiritista debe ser el de juzgar, con base en el estudio y la razón, las comunicaciones mediúmnicas e incluso aprender de las que provienen de espíritus inferiores, no para aceptándolos ciegamente, sino por comprender las ideas, las dificultades, las ilusiones, las reflexiones sobre la vida anterior, etc. Y eso, querido lector, también se aplica a los queridos Chico Xavier, Divaldo, Sueli Caldas y todos médiums, porque ninguno tiene la gracia divina de serlo”blindadocontra los espíritus imperfectos, todo lo contrario, como creo que se desprende de la finalidad misma de la mediumnidad.


Se creó una distorsión absurda, no sólo en el Movimiento Espírita, sino en todo el movimiento espírita, con las obras mediumnísticas, ya que este principio fue olvidado y los Médiums pasaron a ser tratados como oráculos infalibles. Es importante recordar que esta idea fue precisamente la inculcada por Roustaing, el mayor enemigo del Espiritismo y que, lamentablemente, permeó y dominó el Movimiento Espírita desde su llegada a tierras brasileñas, antes de 1900, habiendo encontrado amplio apoyo para su difusión en el FEB, órgano homónimo máxima representación del Espiritismo en Brasil (al contrario de lo que el mismo Kardec recomendaba y pensaba poner en marcha, si no hubiera muerto tan pronto, como se presenta en Constitución Transitoria del Espiritismo — RE — diciembre de 1869).


El señor Roustaing, uno de los “Judas del Espiritismo”, no era un médium. Sin embargo, a través de un buen medio, la Sra. Emilie Collignon, quien incluso se comunicó con Kardec, comenzó a obtener comunicaciones atribuidas a los cuatro evangelistas, quienes llegaron a decir que Roustaing sería el nuevo profeta, produciéndose lo que se conoció como Los Cuatro Evangelios, que hasta el día de hoy influyen negativamente, con diferentes conceptos, el Movimiento Espírita en Brasil, principalmente.


Todo lo que estoy señalando fue precisamente lo que Kardec le señaló a Roustaing. La propia médium incluso le manifestó a Kardec que no estaba de acuerdo con esas comunicaciones, pero siempre que estuvo con Roustaing, las obtuvo. Después de que Kardec llamara la atención de Roustaing sobre la obsesión de la que era víctima, tratando de hacerle el bien, se rebeló, por vanidad y orgullo... Y entonces el daño ya estaba hecho.


Después de la muerte del Prof. Rivail (Kardec), un rico (muy rico) seguidor de Roustaing, Jean Guérin, se acercó a Leymarie, el “continuador” del Espiritismo que, por intereses menores, se vendió y, entre tantos crímenes contra el Espiritismo, comenzó a difundir, en Revista Espírita, contenido de esta ideología, aunque sea contraria a la Doctrina. Esto provocó la rebelión de los verdaderos seguidores de Kardec, entre ellos Berthe Fropo, íntima amiga de la pareja, Camille Flamarion, Leon Denis y Gabriel Delanne. Fropo incluso publicó:

Hago un llamamiento a todos los espiritistas, hermanos míos. ¿Puede este hombre [Leymarie] permanecer en la dirección del espiritismo? ya que ya no es espiritista? El que no tiene creencias, que sólo tiene intereses, que ha renunciado a la doctrina que debía defender y proteger, la ha envilecido en sí mismo prefiriendo otra. Ahora quiere hacer entrar la doctrina en fase teológica, establecerla como religión, y hacer rebajar nuestra bella filosofía a través de congresos, ceremonias y, después, por dogmas, y todo esto por amor al dinero, para complacer a los ideas. del Sr. Guérin, el millonario. Se hizo roustangista, propugnaba ideas subversivas sobre la naturaleza de Jesús y, en la actualidad, pone a estudiar incluso la inexistencia de Cristo.

En nombre de nuestro venerado maestro, no podemos dejar nuestra doctrina de la vida en manos de un hombre sin fe, sin convicción, y que la ha repudiado. Ruego a todos los espíritas que tengan acciones en la Sociedad Anónima fundada por la Sra. Allan Kardec para reunirse en asamblea general; tienen derecho como accionistas. Si son espíritas sinceros, gente honrada, de gran corazón que desean la felicidad de toda nuestra humanidad mediante la propagación de la doctrina en toda su pureza, deben considerar que es un derecho y sobre todo un deber para ellos, y que si no la cumplas, ya sea por miedo o por inercia, eso sería un cobarde abandono de nuestra querida filosofía, la cual, estás persuadido, está en peligro, y en gran peligro. ¿Cómo es posible respetar el espiritismo cuando se ve, para representarlo y promoverlo, personas sin moralidad, sin creencias y sin lealtad?

La Revista de Allan Kardec no es más que una rapsodia abominable; so pretexto del eclecticismo, se insertan en él las ideas más subversivas, y se pervierte el juicio de aquellos hermanos nuestros que, como no tienen la educación suficiente para hacer justicia a todas estas ridículas concepciones, se confunden y se vuelven credules. que puede ser peligroso para su hogar.

Estudiemos la enseñanza de nuestro querido maestro Allan Kardec, aceptemos lo que esta alta inteligencia ha hecho en treinta años de trabajo tenaz, y sobre todo sepamos comprenderla y aplicarla a nosotros mismos para ser mejores, justos. , fieles y fraternos, entregados a la consoladora doctrina que los Espíritus nos revelaron.

Jesús, que tan bien nos enseñó el amor, la caridad y la fraternidad, sin embargo, en un momento de indignación, expulsó a los vendedores del templo, y las correas que usaba aún no se han gastado. Usé los de nuestro tiempo; Dios y los buenos espíritus me juzgarán.

Considero que he cumplido la misión que me fue encomendada. Corresponde a los accionistas espíritas actuar ahora y salvar la Villa Ségur, que, según la idea del maestro, estaba destinada a ser albergue de ancianos espíritas; quería construir allí, además, un edificio lo suficientemente grande como para establecer un lugar de reunión, un museo y una biblioteca espiritualista.

Fropo, Beacoup de Lumiere

Kardec, por defender los principios básicos y necesarios de la ciencia espírita, también fue llamado ortodoxo, orgulloso, pedante, vanidoso, etc. Precisamente él, que siempre demostró que ni siquiera había iniciado los estudios del Espiritismo y que, habiéndose dedicado solamente a ese estudio de manera metodológica, científica y organizada, siendo muchas veces contradicho, en sus ideas, por la fuerza de la razón, por los Espíritus mismos, siempre enfatizó que todo pertenecía a los Espíritus y no a las ideas privadas de nadie, mucho menos a las suyas.


Estos son los hechos que a muchos les cuesta aceptar, pero que ya son bien conocidos y que se relatan en El legado de Allan Kardec, de Simoni Privato, y Punto final, por Wilson García.

Referencias

  • El legado de Allan Kardec, por Simoni Privato
  • Punto final, por Wilson García
  • Beacoup de Lumiere, de Berthe Fropo
  • Revista Espírita de 1858
imagen_pdfimagen_impresión

Recomendaciones de lectura (libros)

Escrito por