Este artículo fue inspirado por el artículo “El caso Génesis“, presentado en el Portal Luz Espírita. En este artículo, que es bastante extenso, se presentan varios detalles, paso a paso, que finalmente conducen al autor, Ery Lopes, y sus colaboradores: Adair Ribeiro, Adriano Calsone, Carlos Luiz, Carlos Seth Bastos, Jorge Hessen y Wanderlei dos Santos. — suponer que no, que el Génesis no fue adulterado y que podemos estar completamente seguros de que la 5ª edición, según ellos editada e impresa en 1869, fue efectivamente una versión impresa por Allan Kardec.

Debo reconocer que el artículo tiene el mérito de haber tratado de mantener la imparcialidad, incluyendo los trabajos de Simoni Privato, en El legado de Allan Kardec, donde presenta una gran colección de evidencias y evidencias de adulteraciones.

Entonces, ¿en qué punto pasa el artículo a asumir que tal manipulación no existe y que toda la evidencia es incorrecta? Principalmente del ítem 37 — “Clues from the Rational Catalog — que reproduzco a continuación:

En este contexto, se presentan algunas pistas, obtenidas a través del análisis de la obra Catálogo Racional, que habría tenido su primera edición distribuida el 1 de abril de 1869, al día siguiente de la muerte de Allan Kardec:

1. Hay una cita de la obra La clef de la vie (La clave de la vida), de Michel de Figagnères, sobre la cual Kardec habría hecho un comentario refiriéndose a los puntos 4 a 7 del capítulo VIII de Una Génesis. El artículo 7, sin embargo, El alma de la tierra, solo surgió a partir de la 5ª edición de este trabajo.
2. A continuación, hay evidencia de que el trabajo los cuatro evangelios, de Roustaing, ya habría sido citada por el propio profesor Rivail en esta primera edición del Catálogo, a diferencia de lo que habrían dicho algunos, suponiendo que tal cita sólo se habría debido a una adulteración. 

Hay, sin embargo, un dato muy importante que quedó fuera en este punto: la referencia de Kardec a los ítems 64 a 68 del capítulo XV de A Génesis. Resulta que el ítem 68 solo existió hasta la 4ª edición de esta obra, transformado en el ítem 67 a partir de la 5ª edición, cuando se retiró el ítem 67 original. Este punto era muy importante, porque se trataba de la cuestión de que la desaparición del cuerpo de Jesús, hasta entonces, sería una cuestión irresoluble, por la ausencia, hasta entonces, de la sanción del doble control de la confirmación por lógica rigurosa. y por la enseñanza general de los Espíritus, y su retiro parece muy estratégico, si consideramos que las ideas contrarias, provenientes de Roustaing, no podrían sostenerse, por la ausencia de este doble control.

Ahora bien, ¿por qué esta contradicción en las referencias de Kardec? ¿Por qué se habría referido simultáneamente, en un momento, a un elemento que todavía estaría insertado en A Génesis, en la 5ª edición, mientras que, en otro, se referiría a un elemento que sería eliminado de él, en la misma edición?

La lógica me lleva por el siguiente camino:

• Kardec ya había preparado la impresión del Catálogo Racional, pero aún estaba en proceso de terminar la impresión de Una Génesis, que aparentemente aún estaba en las etapas finales de reimpresión para correcciones y ediciones.
• En el Catálogo, Kardec hace referencia a un ítem que aún no existía en El Génesis (Cap. VIII, ítem 7) y otro que, a partir de la 5ª edición conocida, dejó de existir (ítem 68). Esto puede demostrar que Kardec, en el Catálogo, se referiría a un artículo de la nueva edición de A Gênese, y que mantendría la referencia al punto 68, antes citado. Un adúltero en potencia, decidido a eliminar el principio de suma importancia de la sanción de verificación doble, pasó por alto el problema.
• El Catálogo ya había sido pedido e impreso con el conocimiento de Kardec, pero eso no significa que sería de fácil distribución. Muy probablemente, por la lógica de los hechos, esperaría la impresión de la nueva versión de El Génesis.

También supongo, por la lógica de los hechos, que la 5ª edición de A Génesis, que conocemos, se basó en cambios a los clichés del propio Allan Kardec, ya que, en esta edición, el ítem 7 del capítulo VIII presenta contenido de acuerdo con su propio estilo y pensamiento (en mi opinión). Así, las alteraciones que conocemos, supongo, no son todas manipulaciones, pero la hipótesis de la manipulación es muy evidente por todas las pruebas y evidencias ya presentadas, hasta el día de hoy, y por el simple análisis de algunos puntos alterados o suprimidos, que quedan fuera. de la línea del pensamiento, del estilo y de los propósitos de Kardec y, sobre todo, de la enseñanza de los Espíritus durante toda la primera fase del Espiritismo.

Agrego que no veo por qué Kardec no ha citado la obra de Roustaing en su Catálogo, ya que él mismo sugiere, justo debajo de la recomendación, que el lector busque mejores aclaraciones en A Génesis, en los puntos mencionados. De hecho, en la 5ª edición de A Gênese, hay una referencia a la Revista Espírita de septiembre de 1868, p. 261, que se refiere al mismo tema contenido en el ítem 7 de la primera obra: A Alma do Mundo.

Una evidencia más que demuestra que las alteraciones en la 5ª edición de A Gênese no son enteramente producto de adulteraciones, aunque, aún en este ítem, no puedo decir si habría sido, además de introducido, también adulterado, ya que el pasaje que en la 5ª edición de A Gênese, cierra el ítem 7 del cap. VIII, continúa, en la Revista Espírita, de manera muy importante: “El Espiritismo, con razón, sería ridiculizado por sus oponentes si responsabilizara al editor por utopías que no resisten el escrutinio. Si no te mató el ridículo es porque sólo mata lo ridículo.“

Sobre la afirmación muy común de que algunas cartas confirman la impresión de la 5ª edición de la obra por manos del propio Kardec, ya abordé el caso en el artículo “Las adulteraciones en las obras de Kardec y el "CSI del Espiritismo".” (haga clic aquí para leer).

Lo que quiero decir con todo esto es que sí, es un tema muy profundo y complejo, con mucha información cruzada para ser analizada bajo una metodología muy racional, lógica y verdaderamente imparcial. Desafortunadamente, parece que muchas personas tratan desesperadamente de aferrarse a cualquier evidencia de que la manipulación no ocurrió y, al hacerlo, no analizan los hechos con todo el cuidado que el asunto merece.

Repito siempre: el contenido presentado en las obras “El legado de Allan Kardec” y “Ni el cielo ni el infierno” es completo y demasiado profundo para ser tomado como si fuera un error cualquiera, basado en información incompleta o falsa. Aun así, si hay lugar a dudas, analicemos los demás datos con el máximo criterio científico, como nos enseñó el propio Kardec y, mientras no puedan ser subsanados, quedémonos a salvo con las obras sin duda impresas por su propia mano y bolsillo. .

Finalmente, quiero destacar lo siguiente: una de las pruebas más utilizadas para afirmar que la 5ª edición fue íntegramente de autoría del propio Kardec, la 5ª edición de 1869, presenta en su portada, como dirección de impresión, la nueva dirección de la sede de la Sociedad Espírita Parisina: “Librairie Spirite et des Sciences Psychologiques”, en “7, rue de Lille”.

Sabemos que Kardec murió antes de del establecimiento de la Sociedad en el nuevo domicilio, lo que prueba que esta edición sólo se imprimió después su muerte. Lea más haciendo clic aqui.

Karma y Espiritismo son como aceite y agua: no se mezclan. Tenga cuidado con las personas que predican la doctrina del karma dentro del ambiente espiritista, ya que la comprensión del La Doctrina Espírita va en dirección opuesta: no estamos encarnados para pagarle nada a nadie, porque no le debemos nada a nadie y mucho menos a Dios!

Encarnamos para experimentar nuestras elecciones y aprender de ellas, a través de las pruebas y dificultades, pero también a través de las benditas oportunidades, que es tener contacto con el Espiritismo, que potencia nuestro progreso en muchos pasos, cuando bien entendido y experimentado.

Todo forma parte de nuestras elecciones, incluida, la mayoría de las veces, nuestra forma de morir. Pero en eso no hay Karma. “¡Pero Paulo, fulano de tal decía que la gente se quemaba en la discoteca Kiss porque mataba a otros que se quemaban en otras vidas!”

Lamento decirlo, pero fulano de tal está casi completamente equivocado. ¿Qué Dios sería ese, que castiga la ignorancia en la misma moneda, a la manera de Talion, de una manera que no enseña nada a nadie? Dicho esto, quiero decir: sí, hay espíritus que ELIGEN el castigo, ya sea en vida o en la forma de morir, por CREER en el karma y no saber lidiar con la culpa de sus errores. Esto lo veremos en Paraíso e Infierno, Segunda Parte, Capítulo VIII: habiendo matado en la vida anterior a su esposa amurallada, aunque había sido perdonado por ella, PLANEÓ una muerte horrible para tratar de librarse de esta culpa. Mira: planeado! y necesario? No, porque en su vida actual, era un buen hombre, es decir, buscaba APRENDER a ser mejor persona.

¿Entiende? ¡No estamos aquí para pagar deudas, sino para aprender a ser Espíritus más felices, sofocando nuestras imperfecciones a través del aprendizaje! Y esto se hace a menudo a través de duras penas, incluido el difícil contacto con una persona a la que, en el pasado, hemos hecho algún daño, ya quien, aún sufriendo sus efectos, tratamos de ayudar en una nueva encarnación. Pero, ya ves: es una cuestión de elección consciente.

Es en este sentido que la Tierra deja de ser un planeta de pruebas y expiaciones para ser un planeta de regeneración, ya que la expiación consiste precisamente en el tipo de elección que hace Antonio B, o el asesino Lemaire (capítulo VI), mientras Espíritus mejor iluminados eligen no sólo sufrir en su piel, sino mejores oportunidades para aprender. Y, junto con eso, llegamos al tema de la educación propuesto por Pestalozzi, que cada día es más necesario e importante.

Entonces, basta de culparte a ti mismo. Está claro: si hemos hecho un mal que todavía existe en el momento en que nuestra conciencia despierta sobre él, busquemos, sí, repararlo, pero a través del trabajo, y no a través de la autoflagelación. Y eso vale para cualquier momento, ya sea en la carne o en la erraticidad. Lo que realmente importa es aprender, desarrollar mejores hábitos, desarrollar la humildad y la caridad. Esto interrumpe el ciclo del mal y el dolor.

Hoy temprano me encontré exactamente con esta opinión, en una discusión en cierto grupo de Youtube. Es comprensible que muchas personas lo tengan, porque no entienden lo que es el Espiritismo, pero es incuestionable que sólo aquellos que no se han dedicado a leer la introducción de El Libro de los Espíritus - y mucho menos las demás obras de Allan Kardec. Pero, antes de recorrer estos caminos, hagamos una introducción explicativa del tema.

La Biblia

En primer lugar, es necesario comprender qué es realmente la Biblia: un compendio doctrinal compuesto por historias, declaraciones y opiniones de hombres sobre la divinidad y la Espiritualidad. No podemos objetar, sin embargo, que no haya sido manipulada en varios puntos por intereses personales y por diferentes grupos, como lo hizo la Iglesia Católica Romana en episodios históricamente conocidos. Así que, en definitiva, es una obra llena de mucha moralidad, pero también permeada de errores humanos por doquier, incluso introducidos por una interpretación anacrónica tanto de la historia, como de la cultura y del idioma original. Sabemos hoy que, especialmente en el Antiguo Testamento, pero también en el Nuevo Testamento, el lenguaje estaba lleno de neologismos y figuras que, para ese pueblo, en ese momento, tenían perfecto sentido.

También hay una enorme diferencia entre los dos libros que componen la Biblia -El Antiguo Testamento y El Nuevo Testamento- ya que, entre ellos, existe un espacio de siglos que introdujo una nueva mentalidad en la humanidad. En un principio, los “textos sagrados” están llenos de ideas aún más atrasadas y permeados por leyes y afirmaciones humanas, hoy inaceptables, que, en aquel tiempo, pretendían legislar con poderes divinos sobre un pueblo que no tenía capacidad para comprender conceptos que más tarde sería aceptable. El Nuevo Testamento, por otro lado, tiene un enorme contenido moral, inexpugnable en su esencia, enseñado y ejemplificado por un Espíritu Puro, conocido por nosotros como Jesús. Kardec, en El Evangelio según el Espiritismo, trata sólo del Nuevo Testamento, por su nivel de elevación, dejando de lado al Antiguo Testamento.

La gran pregunta es que, a través de los tiempos, con adulteraciones o no, la Biblia, en su conjunto, siempre ha sido utilizada como una “palabra de salvación”, que debe ser obedecida ciegamente. Precisamente allí, las religiones encontraron un amplio campo para difundir sus propias ideas, introduciendo los diversos dogmas que, de hecho, no estaban allí, para ordenar a sus fieles según sus particulares intereses políticos y materiales.

Espiritismo

A diferencia de la Biblia, que nació de relatos y relatos de unos pocos hombres, la teoría espírita, que constituye una Ciencia Filosófica, nació de la observación racional de hechos esparcidos por todo el globo y para todos los tiempos. Es precisamente bajo esa autoridad que Kardec ve espacio y la necesidad de buscar llevar al espírita a la comprensión de los hechos o historias narrados en la Biblia. El estudio en profundidad del Espiritismo nos muestra, como siempre, que Allan Kardec no puede ser considerado el “padre” o “profeta” del Espiritismo, como ningún otro, ya que su calidad era sólo la de un investigador, como tantos otros, quien, ante un “nuevo” descubrimiento, lo analiza con paciencia, persistencia y método, juntando las piezas de un rompecabezas para componer una imagen que, en sus piezas separadas, no se comprende o no tiene sentido.

El Libro de los Espíritus fue la primera obra que realizó, nacida de un vasto estudio de los diversos mensajes espirituales obtenidos antes y después del inicio de sus estudios. Aun así, existen grandes diferencias entre la primera y la segunda edición, especialmente en conceptos que luego se profundizaron y complementaron o corrigieron. Pero, ¿cómo realizó Kardec tal estudio?

El estudio metodológico del espiritismo

El mundo de los espíritus no se puede vislumbrar como vemos nuestro mundo. No produce los efectos que en nuestros sentidos produce la materia densa que constituye nuestro mundo: el aire, invisible a los ojos, a través del viento se siente al tacto; el sabor lo sienten las papilas gustativas; la luz es captada por los ojos y procesada por el cerebro. Sin embargo, el mundo de los espíritus solo puede ser percibido por los sentidos. especiales, que constituyen lo que llamamos mediumnidad.

En la mediumnidad existen diferentes tipos de sentido – hacer una aproximación con el mundo que entendemos – y que dan, a sus “portadores”, la capacidad de sentir y de comunicar, o de dar comunicación, a los seres que constituyen este mundo, y estos seres son los Espíritus, más o menos libres de materia y más avanzados y superiores o bastante atrasados e inferiores. A través de las mediumnidades podemos verificar la existencia de algo por encima del mundo material, de una inteligencia que sobrevive a la materia, y algunas de ellas, como varios investigadores, además del mismo Kardec, se muestran de una forma que solo es cuestionable por los peores. el orgullo, como son la mediumnidad de los efectos físicos y el sonambulismo. El primero obtiene efectos físicos sin gran extensión moral, mientras que, en el segundo, el contenido moral suele ser muy amplio, totalmente fuera de las capacidades y conocimientos del medio que lo transmite. Pero reservaremos este tema para otro artículo.

Es importante decir que fue principalmente en los medios sonámbulos Somos nosotros psicógrafos mecánicos que Kardec buscaba más las comunicaciones, pues las percibía más ricas y menos susceptibles a su propio contenido. Aun así, como investigador, Kardec sabía muy bien que no podía confiar sólo en la opinión de uno u otro médium o de uno u otro Espíritu: necesitaba buscar en la generalidad y concordancia de las enseñanzas de los Espíritus la base inquebrantable de la Doctrina Espírita:

Generalidad y concordancia en la enseñanza, este es el carácter esencial de la doctrina, la condición misma de su existencia, de lo que se sigue que todo principio que no haya recibido aún la consagración del control de la generalidad no puede ser considerado parte integrante de la misma. doctrina Será una simple opinión aislada, por la cual el Espiritismo no puede asumir responsabilidad.

Esta colectividad de acuerdo con la opinión de los Espíritus, transmitida a los demás, por el criterio de la lógica, es lo que constituye la fuerza de la doctrina espírita y asegura su perpetuidad .

Allan Kardec - La génesis

Y no podía ser de otra manera, después de todo, desde el punto de vista del investigador, el mundo de los espíritus es inalcanzable e imposible de sondear y analizar. Hagamos un breve esfuerzo de imaginación: digamos que, queriendo mudarnos a otro país, sin que lo sepamos, queremos recopilar la mayor cantidad de información posible sobre este lugar y su gente. Digamos que no tenemos acceso a Internet y que solo tenemos acceso telefónico. Tomamos un número de un habitante de ese país y lo llamamos – claro, creemos que ambos hablan uno mismo idioma--para tener una cuenta de ese lugar: ¿cómo es la gente allí? son buenos o malos? ¿Hay violencia o no? ¿Podré contar con apoyo o no? Bueno, es fácil suponer que el relato de esta sola persona estará en consonancia con su capacidad de percepción cultural, política, educativa, histórica, social e incluso cultural. Tendencias y conceptos propios. Puede ser, además, que sin darnos cuenta hayamos llamado a un delincuente, sin saberlo. ¿Debemos, entonces, influir en nuestra decisión o nuestra concepción de ese pueblo por una sola cuenta? Por supuesto que no: necesitamos, en este contexto, llamar a muchas otras personas, analizar las obras bibliográficas y artísticas producidas por sus habitantes, etc.

Es exactamente lo mismo que hizo Allan Kardec, analizando innumerables comunicaciones obtenidas de todos lados, por innumerables médiums y por innumerables Espíritus, sacando, de todo ello, conclusiones racionales y lógicas, postulados y, a veces, teorías científicas, que sólo estudios futuros podía sancionar o derogar.

Conclusión

Verdaderamente podríamos pasarnos horas y horas hablando mucho más de los estudios de Allan Kardec, pero lo cierto es que ya hay mucho material al respecto, especialmente en la propia obra de Kardec, que como siempre demostró, no tenía un contenido nacido de sus propias ideas Dejamos esta necesaria búsqueda al lector. Nos limitamos a cerrar este artículo, después de todo este planteamiento anterior, demostrando que el Espiritismo no es una religión y que, como Ciencia es una Doctrina que presenta sus estudios y sus conclusiones, en forma racional y lógica, y deja a cada uno la tarea de razonar por sí mismo sobre todo el contenido presentado. Ahora bien, como hasta las Ciencias Modernas, tan bien asentadas, encuentran a sus disidentes con sus ideas más absurdas, el Espiritismo no podía esperar menos. Aún así, es una cuestión de libertad de todos.

Nosotros espiritistas Creemos en el Espiritismo no por miedo o imposición, sino porque comprendemos naturalmente la racionalidad contenida en esta Doctrina Científica. Creemos en la reencarnación no por una evidencia inconclusa, sino por una racionalidad inconclusa; creemos en la existencia de los espíritus y en su comunicación con nosotros también por la razón, pero también por la seriedad de los investigadores que ya se han puesto a estudiar con mucho cuidado las manifestaciones y que, por sí mismos, han encontrado pruebas irrefutables de tal existencia; pero no creemos ciegamente en las enseñanzas de los Espíritus, y mucho menos en cualquier supuesto fenómeno. El mismo Kardec afirmó: El Espiritismo debe ir de la mano con la Ciencia. Si un día niega algunos postulados de su Doctrina, debemos abandonarlos y quedarnos con la Ciencia. Por el contrario, la Ciencia Moderna se acerca cada vez más y confirma los postulados espíritas, tal como lo hizo la Ciencia del siglo XIX y principios del XX.

Quizás tú que estás leyendo esto, como yo, ya te hayas hecho esa pregunta: “Dios, ¿por qué yo?”

Este cuestionamiento, bastante natural cuando todavía no tenemos una comprensión plena de las enseñanzas de los espíritus superiores a través del Espiritismo, encuentra todavía muchas explicaciones inexactas o incluso erróneas, precisamente por esa incomprensión que nace de la falta de estudio.

Vamos a presentar algunas de estas opiniones. incongruente con el Espiritismo:

• porque Dios quiere
• Porque estoy pagando por uno malo
• Porque estoy siendo castigado por un error de otras vidas
• porque es una oportunidad
• Es karma (o karma)
• Es la Ley de Acción y Reacción (que refleja un mal pasado)
• Es “rescate” de otras vidas

Todas las explicaciones, excepto la que dice que es obra del azar, reflejan básicamente la misma opinión: si estoy sufriendo es porque Dios me está sometiendo a un castigo, ya que cometí un error. Una opinión incluso va más allá: Dios no me quiere.

Necesitamos desprendernos un poco más de estas viejas concepciones, de una época en la que la mentalidad humana no estaba preparada para dar unos pasos hacia adelante y comprender a un Dios que es todo bondad y amor. En el pasado creíamos que Dios era un ser cruel, vengativo, lleno de ira e ira, porque le atribuíamos nuestras imperfecciones, porque éramos incapaces de comprender a un ser que no las tenía. Hoy, sin embargo, ya no es así.

Allan Kardec, en El Libro de los Espíritus, presenta un rostro de Dios, obtenido de las enseñanzas de Espíritus superiores, nunca antes conocido sobre la faz de la Tierra - al menos no como doctrina:

1. ¿Qué es Dios?

“Dios es la inteligencia suprema, causa primera de todas las cosas” *

2. ¿Qué debe entenderse por infinito?

“Aquello que no tiene principio ni fin; el desconocido; todo lo que es desconocido es infinito.”

3. ¿Se podría decir que Dios es infinito?

“Definición incompleta. Pobreza del lenguaje de los hombres, insuficiente para definir lo que está por encima de su inteligencia.”

[…]

13. Cuando decimos que Dios es eterno, infinito, inmutable, inmaterial, único, omnipotente, soberanamente justo y bueno, ¿tenemos una idea completa de sus atributos?

“Desde tu punto de vista sí, porque crees que lo abarcas todo. Sabed, sin embargo, que hay cosas que están por encima de la inteligencia del hombre más inteligente, que vuestro lenguaje, restringido a vuestras ideas y sensaciones, no tiene modo de expresar. En efecto, la razón os dice que Dios debe poseer estas perfecciones en grado supremo, ya que si le faltara una, o no fuera infinita, ya no sería superior a todas, por tanto no sería Dios. Para estar por encima de todas las cosas, Dios debe encontrarse exento de toda vicisitud y de toda imperfección que la imaginación pueda concebir”.

Dado que nuestra concepción de Dios ha evolucionado mucho, ¿cómo entonces podemos atribuirle la ejecución de castigos o demandas, ya que él sabes que las imperfecciones que tenemos son solo momentáneas y desaparecerán con nuestra evolución?

Pero, podemos objetar, los hechos son los hechos: si no hay posibilidad, pero sufro, entonces debe haber una razón para tales sufrimientos. Si no fui yo quien causó el sufrimiento, entonces alguien más me está sometiendo a ellos, entonces solo puede ser Dios.

Sin embargo, necesitamos analizar de forma racional esta cadena de pensamientos, que es la invitación que siempre hace Kardec ante cualquier duda:

En primer lugar, debemos entender que somos Espíritus encarnados y mientras estemos conectados al cuerpo, especialmente en un estado tan denso, estaremos sujetos a las vicisitudes de la materia, incluido el dolor y el sufrimiento causado naturalmente por algo como, por ejemplo, frío y calor.

En segundo lugar, necesitamos aprender a analizar y distinguir los tipos de sufrimiento causados por nosotros mismos, en la presente encarnación, por nuestras formas de actuar y pensar. En este sentido, Kardec nos llama a reflexionar:

Remontándonos al origen de los males terrenales, se reconocerá que muchos son consecuencia natural del carácter y proceder de quienes los padecen.

¡Cuántos hombres caen por su propia culpa! ¡Cuántos son víctimas de su imprevisión, de su soberbia y de su ambición!

¡Cuántos se arruinan por falta de orden, por perseverancia, por mal comportamiento, o por no saber poner límites a sus deseos!

¡Cuántas uniones desdichadas, porque resultaron de un cálculo de interés o de vanidad y en las que no tomó parte el corazón!

¡Cuántas disensiones y disputas fatales se habrían evitado con un poco de moderación y menos susceptibilidad!

¡Cuántas enfermedades y dolencias resultan de la intemperancia y los excesos de todo tipo!

¡Cuántos padres están descontentos con sus hijos, porque no han combatido sus malas tendencias desde el principio! Por debilidad, o por indiferencia, dejaron crecer en ellos las semillas del orgullo, del egoísmo y de la necia vanidad, que producen la sequedad del corazón; luego, cuando recogen lo que han sembrado, se maravillan y se apenan de la falta de deferencia con que se les trata y de su ingratitud.

Interrogan fríamente sus conciencias a todos los que están heridos en el corazón por las vicisitudes y desengaños de la vida; retrocede paso a paso hasta el origen de los males que te torturan y comprueba si, la mayoría de las veces, no serás capaz de decir: Si hubiera hecho o no hecho tal cosa, no estaría en tal condición.

Allan Kardec – El Evangelio según el Espiritismo – cap. V

Es muy evidente que hay muchos sufrimientos que nacen a causa de nuestras acciones, incluso en el pensamiento, y de los cuales sólo podemos acusarnos a nosotros mismos.

Pero ¿qué pasa con los sufrimientos que no causamos en esta vida? ¿De dónde vienen entonces? Si no viene de hoy, dirán muchos, es un reflejo de otras vidas. Soy sólo pago por los errores del pasado. Pero, reflexionemos, si Dios no nos cobra ni nos castiga, ¿quién me cobra por supuestas deudas? Mis víctimas del pasado, dirán algunos. Incluso suponemos que, muchas veces, nuestras víctimas nos persiguen por más de una encarnación, buscando venganza. Pero, ¿sería eso una regla? ¿No están los innumerables casos de espíritus que perdonan a sus verdugos y siguen con sus vidas? ¿Quién, entonces, quién nos estaría acusando y castigando? ¿Dónde estaría la corte?

Hay, en este punto, una enseñanza muy importante dada por los espíritus superiores, citada en El Libro de los Espíritus:

621. ¿Dónde está escrita la ley de Dios?

“En conciencia”.

Esta respuesta es tan sucinta, pero tan completa, que nos asombra. Ahora bien, ya entendemos que el Espíritu sólo tiene libre albedrío cuando entra en el reino de la conciencia. Antes de eso, sus acciones son mecánicas y responden sólo a instintos. Cuando, conscientemente, sin embargo, comienza a tener la libre elección sobre sus acciones y, por así decirlo, entre el bien y el mal.

Estoy tomando una línea de exposición muy constructiva para elaborar bien el pensamiento: entendemos, entonces, que, desde el momento en que desarrollamos la conciencia, la Ley de Dios se hace efectiva en nuestra propia mente. Entonces, finalmente, llegamos a la respuesta crucial: quien nos persigue somos nosotros mismos.

Cuando hacemos de una imperfección un hábito, comenzamos a cometer errores que luego nos hacen infelices. desde el momento en que nos damos cuenta de ellos. Cuando estamos en el estado de erraticidad, entonces, evaluamos nuestras acciones y sus consecuencias, sobre nosotros mismos y sobre los demás, y planificar nuevas encarnaciones con pruebas que tenemos como objetivo ayudarnos a aprender y superar estas imperfecciones. Sin embargo, a menudo, acosados por una gran culpa y aún sin desarrollar la comprensión, llegamos al punto de planear grandes y dolorosas expiaciones, como el niño que, sin saber cómo lidiar con la culpa por algún mal cometido, pide a su padre que lo castigue. .

Vemos, pues, que las dificultades y dolores de nuestra vida, cuando no surgen de nuestras acciones presentes, son ricas oportunidades de aprendizaje y reajuste. Otras veces, tragedias y dolores terribles son planeados por el mismo Espíritu para buscar aliviar tu conciencia sobre algo pasado. Sin embargo, queda una lección muy importante: a medida que comprendamos más profundamente la mecánica de la evolución espiritual, haremos mejores planes para nuestras encarnaciones.

Seguimos siendo Espíritus muy apegados a estas concepciones de pecado y castigo, llegando a elaborar planes de reencarnación ligados a la “Ley del Talión” – ojo por ojo, diente por diente. Pero, en la medida en que entendamos que lo realmente importante es identificar nuestras imperfecciones convertidas en malos hábitos y corregirlas, entendiendo que el castigo enseña poco o casi nada, buscaremos mejores formas de planificar nuevas oportunidades, desconectándonos progresivamente de la necesidad de groserías. expiaciones para, entonces, buscar oportunidades más ligadas a una educación espiritual básica, desde los primeros pasos de la niñez material, con miras a fortalecer las virtudes y suprimir las imperfecciones.

Al fin y al cabo queremos decir: las dificultades de esta vida, por malas que parezcan, si no son un efecto negativo de nuestras acciones presentes o de la propia Naturaleza, son oportunidades planificadas por nosotros mismos para nuestra elevación. Esforcémonos, por tanto, en afrontar de manera diferente estas pruebas, buscando aprender de ellas, apoyándonos siempre en la oración y en los estudios del Espiritismo, que pueden ayudar mucho a cambiar nuestras concepciones también en esta vida.

Para complementar esta lectura, sugerimos la lectura del artículo sobre Castigo y recompensa, publicado recientemente.

Sugerencias de lectura:

1. El caso de Antonio B., en el cielo y el infierno
2. nuestras reflexiones sobre el artículo Una fatalidad y presentimientos, presentado en la edición de marzo de la Revista Espírita de 1858
3. El asesino de Lemaire, en la Revista Espírita de marzo de 1858

Llega la hora de la conferencia en el Centro Espírita. El disertante, aparentemente bien preparado y con un lenguaje elocuente, sube a la tribuna y, en medio de temas relacionados con el ambiente espírita actual, comienza a emitir diversas opiniones sobre una supuesta finalidad del Espiritismo como fundamento de los movimientos políticos.

Lo más probable es que usted también, querido lector, ya haya sido testigo de tales hazañas o haya escuchado informes cercanos. Y, por supuesto, tales opiniones -personales, recordemos- despiertan simpatías y antipatías, porque, en el campo político, hay mucho choque y desencuentro de ideologías.

No vamos a nombrar bandos, partidos, ideologías o lo que sea. Lo que vamos a defender aquí es que El Espiritismo no es ni será nunca un movimiento político. Y quienes involucran la Doctrina en tales asuntos, no la comprenden en profundidad y se basan en una comprensión distorsionada para fundamentar sus propias inclinaciones ideológicas políticas, alejando del Espiritismo a personas que no están de acuerdo con su forma de pensar -casi siempre bastante cerrado en un círculo específico para las ideas.

El Espiritismo, recordemos, es una ciencia moral con aspecto filosófico, cuya teoría nació de la observación de los hechos espíritas, es decir, de la manifestación de los Espíritus. Su esencia, en su claridad original, está dirigida a la reforma de las ideas, en el sentido de cómo el espíritu humano afronta su evolución, sus pruebas, sus dificultades y sus oportunidades. No es casual, por cierto, que Allan Kardec se haya formado en el Castillo de Yverdon, según el método de Pestalozzi: es a través de la pedagogía de la fraternidad y del amor, y no a través del castigo, que el Espíritu adquiere realmente una comprensión real sobre sus potencialidades y tus imperfecciones, perfeccionándote y dejando atrás tus malos hábitos.

¿Por qué decimos todo esto? Porque las ideologías políticas, en todos los bandos, tienen adeptos –con exclusión de aquellos que muchos sólo utilizan la política para su propio beneficio– que apuntan a la mejora social. Cuando estos adeptos son espíritas, muchas veces son llevados a creer, por una comprensión muy superficial, que las ideas espíritas están aliadas a sus ideologías políticas, y comienzan a difundir tales creencias a los cuatro vientos, sin importarles las antipatías que despertarán. Por cierto, también debemos recordar: la mayoría de las ideologías políticas pisotean las libertades individuales de pensamiento, y el Espiritismo hace justo lo contrario.

Y todo esto, repito, por una comprensión muy superficial, por no profundizar en los estudios de la Doctrina hasta comprender que el Espiritismo tiene como finalidad reeducar el Espíritu humano y, aliada a la educación desde la niñez, mejorar la modo en que el Espíritu afronta la vida material, promoviendo en él un cambio de ideas sobre las dificultades de la vida y sobre la necesidad de sofocar su ímpetu de orgullo y egoísmo y de actuar de manera caritativa, como obligación moral, respetando el libre albedrío que tiene cada uno.

Esto sí cambia la sociedad, ya que cambia la forma en que el individuo ve la vida ya los demás. El Espiritismo nos ofrece un terreno común, siendo una ciencia al alcance de personas de todas las creencias e ideologías, siempre que entiendan que su verdadera propuesta es la modificación individual, a través de la libre conciencia, y no por la fuerza de la ley.

Así como se espanta un individuo que llama a la puerta del centro buscando consuelo pero escucha a los más diversos calabacines, también se espantan los hermanos cuando se trata de cuestiones políticas en el ambiente espírita. Desgraciadamente, veo muchos espiritistas apoyando ideas e individuos que, directa o indirectamente, hieren o manifiestamente quieren herir el primer principio básico de la ley divina, sostenido por el Espiritismo, que es el libre albedrío.

No quiero decir que soy alguien tan digno de ser importante por su presencia o ausencia, pero creo que no soy el único que se aleja por este tipo de sesgo que no debería, en mi humilde opinión, ser parte de los estudios de Doctrina – pensar que, aunque queramos imprimir nuestras propias personalidades e ideas en los grupos, tenemos mucha responsabilidad por los demás, de la misma manera que alguien que “da la bienvenida” a la madre de una persona con discapacidad al decir que es así porque se suicidó en la familia tiene una responsabilidad de vida pasada y eso, por tanto, la aleja.

Por lo tanto, no, el Espiritismo nunca puede mezclarse con ningún movimiento político.

Para terminar, recordemos

Allan Kardec quien, en Revista Espírita febrero de 1862, da una alerta:

“También debo llamar la atención sobre otra táctica de nuestros adversarios: la de buscar comprometer a los espíritas, induciéndolos a alejarse del verdadero objetivo de la Doctrina, que es el de la moral (énfasis nuestro), para tratar asuntos que no son de su competencia y que podrían, con razón, suscitar susceptibilidad y desconfianza.

Tampoco te dejes caer en esa trampa; quitad cuidadosamente de vuestras reuniones todo lo que tenga que ver con la política y los temas irritantes, en cuyo caso las discusiones no conducirán a nada y sólo causarán vergüenza, mientras que nadie cuestionará la moral, cuando es buena.

Busquen en el Espiritismo lo que les pueda mejorar; aquí está lo esencial. Cuando los hombres sean mejores, se producirán de forma natural reformas sociales verdaderamente útiles”.

Hoy, 10 de octubre, es Día Internacional de la Salud Mental. Y, como un asunto de tanta importancia, no podíamos dejarlo pasar desapercibido.

Comenzamos afirmando que, como es sumamente importante, los más mínimos signos de inquietud y desequilibrio, ya sean estrés descontrolado, melancolía/depresión y otros trastornos, siempre debe motivar la búsqueda de apoyo psicológico profesional. Muchas de nuestras preocupaciones provienen no solo de aspectos profundamente arraigados en nosotros, sino también, muchas veces, de desequilibrios orgánicos. Somos espíritus encarnados en un cuerpo, y estos están sujetos a las vicisitudes de la materia.

Dicho esto, pasemos al aspecto espiritual de nuestra salud mental. Para nosotros espíritas y, globalmente, para todo espiritista, el cerebro no es sólo un reflejo químico y orgánico, sino que es, más bien, el órgano de expresión del Espíritu, aunque amortiguado en su real faz. Por tanto, el Espíritu -o el alma- es quien preside la voluntad, las elecciones y, en una palabra, el libre albedrío.

Reconociéndonos, por tanto, en una especie de dualidad entre Espíritu y materia, entendemos que cualquier tratamiento que aborde la mente debe abordar al individuo de forma holística, es decir, integral, integrando cuerpo y Espíritu. Está claro que un buen apoyo psicológico profesional hará mucho en este sentido, pero no podemos negar que, al abarcar el ámbito espiritual existente, el tratamiento siempre aportará mucho más beneficio en este sentido.

Lo que tratamos de hacer aquí es demostrar que, cuando se trata de salud mental, no podemos ver todo solo desde el aspecto espiritual, especialmente en lo que respecta a las probables obsesiones espirituales, sino también desde el aspecto orgánico y fisiológico del problema. Por ejemplo: podemos pensar que una persona que vive estresada y que tiene descontroles emocionales está siendo víctima de una obsesión espiritual, cuando en cambio sólo tiene síntomas de prediabetes, lo que le provoca hipoglucemia, lo que lleva a tal fuera de control.

No podemos, entonces, como espíritas, al acoger a quien sea y donde sea, tratar todo como si fuera un “problema espiritual”, lo que sería muy irresponsable. Siempre es importante investigar qué está pasando con el individuo, tratando de saber si está en seguimiento psicológico, si está siendo tratado y, en caso contrario, buscar referir al hermano para tal tratamiento.

Por otro lado, es importante resaltar que el Espiritismo tiene una faceta muy importante en este aspecto, pues ilumina al individuo sobre las razones de las dificultades de la vida y sobre nuestra constante relación con el mundo espiritual que nos rodea. Ahora bien, ¡cuántos casos de locura no son iniciados también por una mente abierta y desvelada a los pensamientos de los Espíritus de la tercer orden? ¿Cuántas veces no nos alimentamos, a causa de nuestras imperfecciones, en los más sutiles procesos de alienación mental que, lentamente, nos van provocando manías, miedos y trastornos diversos?

Dado que somos Espíritus encarnados en un cuerpo y nuestro Espíritu está a cargo de nuestra voluntad, es claro que la raíz de todos nuestros problemas estará siempre en el Espíritu, incluso en el caso de los prediabéticos, ya que se debe a una mala costumbre en la comida, provocada por “su Espíritu”, que tal mal se instaló. Por tanto, también en este sentido, cuanto más comprenda el Espíritu acerca de los dispositivos y fines de la vida, la necesidad de corregir sus imperfecciones, el beneficio de la oración sobre la mente y el hecho de la asociación mental, con los seres encarnados y desencarnados, según nuestro inclinaciones salud mental, más fácil será para usted permanecer mentalmente equilibrado.

Pero, ¿y en el caso de un proceso de desequilibrio ya instalado? Aquí, como ya hemos dicho, en primera instancia no podemos prescindir del tratamiento psicológico profesional. Esto es imperativo. En segundo lugar, a través del Espiritismo y el Magnetismo, también podemos ofrecer un tratamiento muy beneficioso:

• A través de la oración, busquen ayudar a los encarnados y los posibles desencarnados en la mejora de su campo mental;
• A través del pase magnético, que puede ser realizado incluso por familiares, podemos buscar ayudar a reducir las perturbaciones y reflejos de tales desequilibrios;
• Después de todo, sin embargo, no podemos olvidar que el individuo que está experimentando un trastorno mental grave, como la esquizofrenia, puede tener la necesidad de experimentarlo, incluso como parte de un plan de reencarnación, por razones como, por ejemplo, para hacer desconectarlo un poco de los viejos procesos mentales, que lo aquejan mucho. Por lo tanto, oren y busquen ayudar siempre, con fe, pero sin darse por vencidos antes del cese completo de la enfermedad.

Finalmente, nos gustaría señalar que siempre es muy importante diferenciar los trastornos patológicos de los casos de obsesión mediúmnica, ya que, como ya identificó Kardec en ese momento, que en este último caso, la medicación puede incluso ser dañina:

no confundamos la locura patologica con la obsesión; esto no proviene de ninguna lesión cerebral, sino del sometimiento que los espíritus malévolos ejercen sobre ciertos individuos, y que, muchas veces, tiene la apariencia de la locura misma. Esta condición, muy frecuente, es independiente de cualquier creencia en el Espiritismo y ha existido en todos los tiempos. En este caso, la medicación ordinaria es impotente e incluso dañina.

Allan Kardec – ¿Qué es el Espiritismo? 

Tampoco podemos dejar de citar, aquí, íntegramente, el texto “Suicidio y locura”, de Allan Kardec, en el cap. V del Evangelio según el Espiritismo:

14. La calma y la resignación derivadas del modo de considerar la vida terrena y la confianza en el futuro dan al espíritu una serenidad que es el mejor conservante contra Él locura y suicidio. En efecto, es cierto que la mayoría de los casos de locura se deben a la conmoción que producen las vicisitudes que el hombre no se atreve a soportar. Ahora bien, si mirando las cosas de este mundo en la forma en que el Espiritismo le hace considerarlas, el hombre recibe con indiferencia, incluso con alegría, los contratiempos y desengaños que lo han desesperado en otras circunstancias, se hace evidente que esta fuerza, que lo coloca por encima de los acontecimientos, preserva su razón de los golpes que, si no fuera por eso, la perturbarían.

15. Lo mismo ocurre con el suicidio. Dejando de lado a los que se entregan en estado de embriaguez y locura, que pueden llamarse inconscientes, es innegable que siempre tiene un motivo de descontento, cualesquiera que sean las razones particulares que se le aleguen. Ahora bien, quien está seguro de que sólo es infeliz por un día y que los días venideros serán mejores, fácilmente se llena de paciencia. Sólo se desespera cuando no hay término para sus sufrimientos. ¿Y qué es la vida humana, en relación a la eternidad, sino mucho menos que un día? Pero para aquellos que no creen en la eternidad y piensan que todo termina con la vida, si las desgracias y las aflicciones los abruman, solo en la muerte ven la solución a su amargura. Sin esperar nada, encuentra muy natural, muy lógico, abreviar sus miserias con el suicidio.

16. La incredulidad, la mera duda sobre el futuro, las ideas materialistas, en una palabra, son las mayores incitaciones al suicidio; causar el cobardía moral. Cuando los hombres de ciencia, apoyados en la autoridad de su conocimiento, se esfuerzan por probar a quienes los oyen o leen que no tienen nada que esperar después de la muerte, en realidad no los llevan a deducir que, si son miserables, están mejor ¿qué les queda por hacer sino suicidarse? ¿Qué podrían decir para desviarlos de esta consecuencia? ¿Qué compensación les puedes ofrecer? ¿Qué esperanza puedes darles? Ninguno pero nada. De ahí que haya que concluir que si la nada es el único remedio heroico, la única perspectiva, es mejor buscarla inmediatamente y no después, para sufrir menos tiempo.
La propagación de las doctrinas materialistas es, por tanto, el veneno que infunde la idea del suicidio en la mayoría de los que se suicidan, y los que se constituyen en apóstoles de tales doctrinas asumen una tremenda responsabilidad. Con el Espiritismo, una vez imposibilitada la duda, cambia el aspecto de la vida. El creyente sabe que la existencia continúa indefinidamente más allá de la tumba, pero en condiciones muy diferentes; de ahí la paciencia y la resignación que muy naturalmente le impiden pensar en el suicidio; donde, en definitiva, el coraje moral.

17. En este aspecto, el Espiritismo produce todavía otro resultado igualmente positivo y tal vez más decisivo. Presenta a los propios suicidas informándonos de la lamentable situación en que se encuentran y demostrando que nadie viola impunemente la ley de Dios, que prohíbe al hombre acortar su vida. Entre los que se suicidan, hay algunos cuyos sufrimientos, no por ser temporales ni eternos, no son menos terribles y de tal naturaleza que hacen reflexionar a quienes piensan en irse de aquí, antes de que Dios lo haya ordenado. El espiritista tiene, pues, varias razones en contra de la idea del suicidio: la certeza de una vida futura, en la que, sabe, será tanto más dichoso cuanto más desgraciado y resignado haya estado en la Tierra: la certeza que, acortando sus días, llega, precisamente, al resultado contrario al que esperaba; el que se libra de un mal, para incurrir en un mal peor, más largo y más terrible; que se engaña a sí mismo, imaginando que, matándose, va más rápido al cielo; que el suicidio es un obstáculo para que se reúna en el otro mundo con aquellos que fueron objeto de sus afectos ya quienes esperaba encontrar; de ahí la consecuencia de que el suicidio, al traerle sólo decepciones, es contrario a sus propios intereses. Por eso mismo, el número de los que han sido, por el Espiritismo, impedidos de suicidarse es ya considerable, y de ahí se puede concluir que, cuando todos los hombres sean espiritistas, ya no habrá suicidios conscientes. Comparando, entonces, los resultados que las doctrinas materialistas producen con los que derivan de la Doctrina Espírita, sólo desde el punto de vista del suicidio, será necesario reconocer que, mientras la lógica de la primera conduce a él, la otra lo evita, hecho que la experiencia confirma.

Es muy común escuchar que “el Espiritismo es religión”, incluso comparándolo con otras religiones existentes. ¿Es realmente una religión?

Bueno, para eso, primero, necesitamos conceptualizar el término religión.

Qué es religión

Aunque muchos lo entienden principalmente como un conjunto de creencias en una o varias deidades, existen incluso religiones ateas o agnósticas. Entonces, para evitar más confusiones, centrémonos en dos formas principales de entender el término religión:

1. Conjunto de principios, creencias y prácticas de doctrinas religiosas, basados en libros sagrados, comúnmente separados entre sacerdotes y fieles, organizándose los primeros a través de jerarquías claramente diferenciadas que culminan, en la cúspide, en un sumo sacerdote, que representa a toda la Iglesia y tiene la última e incuestionable palabra.

2. Un sistema de reglas y valores morales establecidos a través de creencias que caracterizan a un grupo de individuos.

En el primer aspecto, la doctrina religiosa es indiscutible por los fieles y por los niveles inferiores de la jerarquía sacerdotal. Un cambio, si llega, viene de arriba hacia abajo. Muy comúnmente, hay, en ellos, ideas que se debaten frente a la ciencia humana, de manera irracional.

El segundo aspecto está más en línea con la idea de religión natural, que se entiende por nuestra conexión natural con Dios y la Espiritualidad.

¿Y en cuál de estos dos aspectos encajaría más el Espiritismo?

Sabemos muy bien que el Espiritismo, en su esencia, nunca tuvo ninguno de los aspectos de la primera clasificación. Pero… ¿Qué hay del segundo? Para discutir esto, necesitamos conceptualizar el Espiritismo en su momento histórico.

Espiritismo racional y espiritismo

como ya hablamos en este articulo, El Espiritismo surgió en medio del movimiento denominado Espiritualismo Racional, adoptado en Francia a partir de la tercera década del siglo XIX, principalmente como oposición al movimiento materialista ya las antiguas religiones que esclavizaban el pensamiento. Según Paulo Henrique de Figueiredo, en la obra Autonomía: la historia no contada del Espiritismo, el movimiento:

"se caracteriza por la adopción de la metodología científica, buscando hacer con el ser humano lo que se ha logrado exitosamente mediante el estudio de la materia: la comprensión de la leyes naturales que lo subyacen. En otras palabras, reemplazó la fe ciega por una fe racional, una exigencia de los nuevos tiempos.”.

FIGUEIREDO, Autonomía: la historia no contada del Espiritismo

Y, en otro pasaje, destaca:

En su tiempo, espiritualistas racionales, lejos de las religiones formales, hizo uso de los conceptos de religión y moral natural estudiar los actos del alma humana y sus relaciones sociales.

ibídem

Así, el concepto de religión natural fue algo estudiado de manera científica (por las ciencias morales) en aquel contexto histórico en que nació el Espiritismo. Y por eso, y solo por eso, que Kardec admitió un aspecto religioso en el Espiritismo, ya que nació como desarrollo del Espiritualismo Racional, como destaca el propio Kardec:

[…] toda defensa del Espiritualismo Racional abre camino al Espiritismo, que es su desarrollo, combatiendo a sus más tenaces adversarios: el materialismo y el fanatismo.

KARDEC, [RE] 1868, pág. 223

El Espiritismo no sólo no fue nunca una religión – según el primer concepto – sino que, por el contrario, nació y creció como una ciencia moral con aspecto filosófico, basada en la observación de los hechos para sustentar la deducción lógica y racional sobre que se basa la teoría:

Toda ciencia debe basarse en hechos; pero los hechos por sí solos no constituyen la ciencia; la ciencia nace de la coordinación y deducción lógica de los hechos: es el conjunto de leyes que los rigen. ¿Ha llegado el Espiritismo al estado de ciencia? Si se trata de ciencia perfecta, sin duda sería prematuro responder afirmativamente; pero las observaciones son, a día de hoy, lo suficientemente numerosas como para poder, al menos, deducir los principios generales, y ahí es donde comienza la ciencia.

KARDEC, [RE] 1858, pág. 3

El espiritismo nunca fue una religión nueva

Vemos, después de todo, que el Espiritismo, siendo un desarrollo del Espiritualismo Racional, y con los aspectos de una ciencia racional, nació diametralmente opuesto a las ideas del dogmatismo religioso que siempre ha prevalecido en la humanidad. El propósito principal de la Doctrina de los Espíritus es precisamente tomar el control de la fe humana de grupos religiosos que, actuando por intereses diferentes, esclavizaron las conciencias a sus libros y rituales sagrados.

Sin embargo, es muy importante decir que el Espiritismo no es una Doctrina que nació para pelear con otros. No viene a arrojar anatema sobre otras creencias, sino, como ciencia, a proporcionar un terreno neutral donde las personas de todas las religiones puedan refugiarse:

El Espiritismo viene, a su vez, no como una religión, sino como doctrina filosófica, para traer su teoría, apoyada en el hecho de las manifestaciones; no impone; no reclama confianza ciega; se pone de pie y dice: Examinad, comparad y juzgad; si encuentras algo mejor que lo que te doy, tómalo. No dice: llego a conocer los fundamentos de la religión y los reemplazo con un nuevo culto; dice: No me dirijo a los que creen y están satisfechos con su creencia, sino a los que desertan de tus filas por incredulidad, ya quienes no conociste o no pudiste retener.; Vengo a daros, sobre las verdades que rechazáis, una interpretación de tal naturaleza que satisfaga vuestra razón y os haga aceptarla. (Ibídem.)

KARDEC, [RE] 1862, pág. 70

Pero el Espiritismo es una religión.

La contradicción tiene un propósito., porque quiero que nos obliguemos a entender la distinción que se le da al término religión según el entendimiento que se le dé. Esto es imperativo. Dependiendo de cómo entendamos -si por el aspecto filosófico de religión natural, relativo al contexto histórico de Allan Kardec, o si desde el aspecto de un sistema religioso, que comprende rituales, sacerdotes y dogmas, entonces se puede decir que el Espiritismo es una religión o no. Kardec conceptualiza muy bien esta distinción en la Revista Espírita de 1868:

[…] entonces el Espiritismo es una religión?

“Pues, sí, sin duda, caballeros; en sentido filosófico, el Espiritismo es una religión[1], y nos glorificamos por ello, porque es la doctrina que funda los lazos de fraternidad y comunión de pensamientos, no sobre una simple convención, sino sobre los fundamentos más sólidos: las leyes mismas de la Naturaleza.”

"¿Por qué, entonces, hemos declarado que el Espiritismo no es una religión?? Porque no hay palabra para expresar dos ideas diferentes, y porque, en la opinión general, la palabra religión es inseparable de la idea de culto; porque despierta exclusivamente una idea de forma, que el Espiritismo no tiene. Si el Espiritismo se llamara religión, el público sólo vería allí una nueva edición, una variante, si se quiere, de los principios absolutos en materia de fe; una casta sacerdotal con su procesión de jerarquías, ceremonias y privilegios; él no lo separaría de las ideas de misticismo y abusos contra los cuales la opinión pública se ha levantado tan a menudo”.

“Dado que el Espiritismo no tiene ninguna de las características de una religión, en el sentido habitual de la palabra, no podía ni debía adornarse con un título sobre cuyo valor la gente inevitablemente se habría equivocado. Por eso se dice simplemente: doctrina filosófica y moral”.

KARDEC, [RE], 1868

¿Dónde está el problema entonces?

Llegando aquí, para cerrar, Necesito reforzar mi pensamiento., que compacta con Kardec: no debemos llamar religión al Espiritismo, mucho menos presentarlo como tal, porque en la mente de la gente no existe tal distinción de entendimientos. – especialmente hoy en día. Se dice que es una religión y, puntualmente, el adepto de alguna línea religiosa se preguntará: “¿pero entonces puedo ser espiritista, siendo que soy católico/evangélico/hindú/etc?”. O, peor aún, dirá: “Ya tengo mi religión. Que otro No me interesa" .

Ahora, no podemos negar eso, al tratar el Espiritismo como una religión, según la comprensión popular dada al término, estaremos creando una gran dificultad expansión de la Doctrina Espírita en las masas, pues comprenderán que, si el Espiritismo es otro religión, por lo que no pueden dejar sus propias religiones para estudiarla. Presentémosla, sin embargo, como una ciencia con un aspecto filosófico: que el es y las dificultades se resuelven: todos pueden estudiar Espiritismo, bebiendo del conocimiento dado por los Espíritus en todas partes y de los estudios de Allan Kardec y otros, sobre tal conocimiento, sin el necesitar dejar tu religión, sus rituales, etc. En efecto, sobre esto, el Espiritismo, ya sea en palabras de Kardec o en palabras de los mismos Espíritus, siempre ha sido muy claro: no obliga a nadie a creer ni a cambiar; presenta lógicamente sus ideas sobre causas y efectos y deja a cada uno la libertad de cambiar o no.

Por cierto, El espiritismo ni siquiera plantea la necesidad de visitar o asistir a un centro espírita – aunque, por supuesto, no negamos la gran utilidad que pueden tener los centros espíritas – porque el Espiritismo es una Doctrina para ser estudiada y vivida individualmente y en el núcleo familiar.

Conclusión

Aquí, en conclusión, llegamos a un punto crucial: la forma en que el Espiritismo se difundió en Brasil. Por una serie de interrogantes, siendo el principal el desconocimiento del verdadero rostro del Espiritismo, por falta de estudio de las obras de Kardec, sino también por el desconocimiento de la adulteraciones sufrido tras la muerte de Kardec, la Doctrina ganó varios aspectos de la religión, "yendo a vivir" a los templos, atendiendo a rituales y jerarquías y, sobre todo, dejando atrás toda la metodología de estudios establecido en la evocación de los Espíritus, como ya hemos en este articulo.

Sin embargo, así como Jesucristo nunca fundó una religión, sino que, por el contrario, se ocupó de manera natural de todas las morales traídas por él -entonces, sí, adquiriendo los rasgos de una "religión natural"-, el Espiritismo nunca fue ni será. ser una religión como la entendemos hoy. Nos corresponde a nosotros comprenderlo profundamente, buscando devolverle su verdadero rostro, aplicándolo en nuestra propia vida y difundiéndolo, de manera fraterna y clara, a todos aquellos que puedan beneficiarse de él en su vida.

Agregamos, para enriquecer, la entrevista al respecto con Paulo Henrique de Figueiredo:

1. Fíjese que cuando Kardec dice que “en sentido filosófico, el Espiritismo es una religión“, se está refiriendo al Espiritismo como una ciencia moral con un aspecto filosófico, y tal ciencia, en ese momento, abordó la religión natural, lejos de los dogmas de las antiguas religiones.

Hoy, 3 de octubre, se cumple el aniversario del natalicio de Allan Kardec – Hypolite Leon Denizard Rivail¹, su nombre registrado – y, como entendemos su papel fundamental en el estudio de la Doctrina de los Espíritus, que llamó Espiritismo, vamos a abordar un tema muy importante, que, para quien estudia la obra de Kardec, puede incluso sonar pueril, sin importancia: el “Espiritismo sin Espíritus”.

Ahora bien, no será raro que haya alguien que ya haya escuchado las más diversas declaraciones o que sea consciente del pensamiento muy extendido de que no debemos perturbar a los espíritus evocándolos. Muchos se basan en la conocida frase de Chico Xavier, “el teléfono suena de allá para aquí”, atribuyéndole una comprensión distorsionada y convirtiéndola en una cláusula pétrea del código mediúmnico: “no podemos evocarlos. Debemos esperar a que nos busquen”. Nada podría estar más lejos de la verdad e incluso de la finalidad del Espiritismo.

Cabe destacar que la frase de Chico se puede interpretar de la siguiente manera: “podemos evocarlos, pero depende de ellos, no de nosotros, que respondan o no”. Además, hay que recordar que Chico estuvo constantemente rodeado de miles de personas en busca de un mensaje de sus seres queridos fallecidos. Chico no podía garantizar que podría atender a todos, llevándose a decir, con mis propias palabras: “Hermanos, soy sólo un intermediario y no puedo, solo, atender a todos. Por eso me pongo a su disposición, permitiendo sus comunicaciones, como mejor juzguen los buenos Espíritus”.

Esta opinión, sin embargo, de que no debemos evocar a los Espíritus, viene de muy lejos y, de hecho, fue muy agradable para quienes, después de Kardec, No quería que quedó en pie el método de acuerdo universal de las enseñanzas de los Espíritus, ya que pondría por escrito sus opiniones personales. Esto es bien conocido.

Allan Kardec, en la Revista Espírita de enero de 1866, en artículo del mismo título que el nuestro, hace la siguiente observación:

Examinemos ahora el asunto desde otro punto de vista. ¿Quién hizo el Espiritismo? ¿Es una concepción humana personal? Todo el mundo sabe lo contrario. El Espiritismo es el resultado de la enseñanza de los Espíritus, de tal manera que sin las comunicaciones de los Espíritus no habría Espiritismo. Si la Doctrina Espírita fuera una simple teoría filosófica nacida de un cerebro humano, sólo tendría el valor de una opinión personal; procedente de la universalidad de la enseñanza de los Espíritus, tiene el valor de una obra colectiva, y por eso en tan poco tiempo se ha extendido por toda la Tierra, recibiendo cada uno para sí, o para sus relaciones íntimas, idénticas instrucciones y la prueba de la realidad de las manifestaciones.

Y sigue, criticando a los enemigos de la Doctrina que, porque ven en el universalidad de la enseñanza de los Espíritus, un gran enemigo de sus propias ideas:

¡Pues bien! Es en presencia de esta patente, resultado material que se intenta construir en un sistema la inutilidad de las comunicaciones de los Espíritus. Convengamos que si no tuvieran la popularidad que adquirieron, no los atacarían, y que es la prodigiosa vulgarización de estas ideas lo que levanta tantos opositores al Espiritismo. Quienes rechazan las comunicaciones hoy, ¿no se parecen a esos niños ingratos que niegan y desprecian a sus padres? ¿No es ingratitud hacia los espíritus, a quienes deben lo que saben?

Donde el Movimiento Espírita tomó un desvío

Después de Kardec, como ya sabemos, el Movimiento Espírita sufrió un gran desvío, poniendo prácticamente en el olvido al maestro lionés y su método de estudio. Después de eso, cuando llegó a Brasil, el Movimiento ya estaba bastante alterado en sus bases, olvidando que el Espiritismo sin Espíritus es sólo un sistema de ideas personales, ideas que proliferaron entre los espíritas durante más de un siglo.

Roustaing, uno de los primeros grandes opositores del Espiritismo, contemporáneo de Kardec, movido por una enorme vanidad, principalmente a través de Pierre-Gaëtan Leymarie, insertó en el ambiente espírita sus contenidos que, si no fuera suficiente con ser contrarios a la Doctrina Espírita en muchos puntos, se obtuvieron a través de un solo Espíritu, es decir, no hay universalidad de enseñanzas. Si hubieran fomentado tal método, verían negadas por los mismos Espíritus teorías tales que no interesarían la vanidad personal del “elegido”.

Asombrado, descubrí recientemente que la propia FEB, a principios del siglo XX, defendido Las ideas roustangistas como complemento a Allan Kardec:

Y fue para comprender su utilidad preponderante [del Evangelio] que la Federación instituyó su estudio en las sesiones de los martes, prefiriéndolo al Evangelio según el Espiritismo [de Allan Kardec], que sólo contiene las enseñanzas morales, Los Cuatro Evangelios ( Apocalipsis de Apocalipsis), dictados a J.-B. Roustaing, porque esta revelación es completa, conteniendo no sólo el desarrollo de aquellas enseñanzas, sino la explicación de todos los actos de la vida de Jesús, con una orientación nueva e iluminadora sobre la naturaleza y su misión mesiánica.

(FEB, 1902, pág. 1)

Vemos, por tanto, desde cuándo tales ideas nocivas se infiltraron en el Espiritismo, especialmente en Brasil, donde varios médiums – sin cuestionar sus propósitos y valores – pasaron a ser tomados como oráculos o profetas - de nuevo, nada universalidad de las enseñanzas.

¿Pero lo necesitamos hoy?

Muchos, sin embargo, dirán: este método de Kardec, establecido en las evocaciones, sólo servía para el nacimiento del Espiritismo. Hoy ya no necesitamos eso, porque ya tenemos mucho contenido que sirve como base de enseñanza.

Sí, indiscutiblemente tenemos tanto fundamento de enseñanza moral hoy que, si realmente las entendiéramos, estaríamos años luz adelante en nuestra evolución espiritual. Sin embargo, no fue lo mismo con las enseñanzas de Cristo que, aun así, nos envió el Consolador prometido – La Doctrina de los Espíritus. ¿Por qué? Porque el Espíritu avanza primero en la intelectualidad, para sólo después avanzar en la moralidad. ¿Cómo entonces reducir esta distancia? Sólo a través de la unión de la fe y la ciencia. Y esa fue la misión de Kardec, tan bien cumplida en el estudio de la Doctrina de los Espíritus.

Ahora bien, no podemos olvidar: el Espiritismo es una ciencia aspecto moral y filosófico, nacido del estudio y la observación de las manifestaciones espíritas, obteniendo, de ellos, el conocimiento, basado en la universalidad de las enseñanzas de los Espíritus – es decir, la distribución de las enseñanzas de los Espíritus por todas partes, obteniendo de estas enseñanzas el acuerdo, a la luz de la razón. Llegamos así a una conclusión:

Quitarle las evocaciones al Espiritismo es quitarle su principal característica: la de una ciencia que, como Kardec siempre ha demostrado y defendido, debe ir de la mano de la ciencia humana.

Entonces, nos vemos obligados a notar, también, que las evocaciones, con un propósito serio, todavía son necesarias y, tal vez, siempre lo serán. ¿O ya sabemos todo sobre nuestras relaciones con los Espíritus y el mundo de los Espíritus? ¿O no ha traído el avance de la ciencia humana, por un lado, tantas confirmaciones y, por otro, nuevas dudas, respecto de estas relaciones y de nuestra naturaleza espiritual? ¿O es que las mistificaciones no comenzaron a inundar el Movimiento Espírita??

Veamos, con respecto a la última pregunta, los pensamientos de Cláudio Bueno da Silva en el portal O Consolador:

Cuando se habla de mistificación, de desvíos de la ruta del movimiento espírita, es imposible no mencionar los famosos y traumáticos “ismos”, que tantas controversias suscitaron: Ubaldismo, de Pietro Ubaldi; Ramatismo, por Ramatis; Roustainguismo, de JB Roustaing; el armonismo de Edgar Armond; Divinismo, de Oswaldo Polidoro, y otros “ismos”. Todos ellos con una característica curiosa: en medio de las verdades, muchos malentendidos que difieren de la Revelación Espírita, codificada por Allan Kardec. Aunque algunas de estas propuestas no surgieron realmente dentro del movimiento espírita, se infiltraron en él, dejando remanentes que aún persisten en muchos centros y federaciones del país.

Pero la embestida de oscuridad no te detengas Tiempo atrás, muchas casas espíritas fueron “invadidas” por la teoría de niños índigo, una versión importada sobre la reencarnación de muchos “angelitos” inteligentes, llenos de independencia y malicia, pero también de rebeldía y agresividad que, según la fantasía de sus “creadores” norteamericanos, tienen la misión de renovar (?) la tierra Muchos espíritas quedaron encantados con la noticia y durante mucho tiempo no hubo más que hablar dentro de la casa espírita.

CLÁUDIO BUENO DA SILVA – http://www.oconsolador.com.br/ano6/285/claudio_bueno.html

Los propios Espíritus defienden nuestra comunicación con ellos.

La lectura y el estudio de la obra de Allan Kardec nos demuestra, sin cesar, que los Espíritus vienen voluntariamente, siempre que sea posible, a responder a las evocaciones realizadas. Cuando los espíritus bondadosos o sabios se alegran de transmitir buenas enseñanzas; cuando los Espíritus, aún inferiores, encuentran alivio en exponer sus dificultades o en transmitir alguna palabra de consuelo a sus familiares. En otras ocasiones, cuando está permitido, transmiten consejos importantes, como podemos ver en el artículo “Mamá, aquí estoy”, de RE de enero de 1858:

Julio: Madre, ¿por qué te afliges? Estoy feliz, muy feliz. Ya no sufro y siempre te veo.

La madre: ¡Pero no te veo! ¿Dónde estás?

Julio: Aquí a tu lado, con mi mano en la Sra. X (el medio) para escribir lo que digo. Mira mi letra (la letra era en realidad de la chica).

La madre: Tú dices: mi mano. ¿Así que tienes un cuerpo?

Julio: Ya no tengo el cuerpo que tanto me hacía sufrir, pero tengo tu apariencia. ¿No estás feliz porque ya no sufro y porque puedo hablar contigo?

La madre: Si te viera, ¿te reconocería entonces?

Julio: Sí, sin duda; y me has visto muchas veces en tus sueños.

La madre: Realmente te vi en mis sueños, pero pensé que era producto de la imaginación, un recuerdo.

Julio: No. Soy yo mismo quien está siempre con vosotros y trato de consolaros; Fui yo quien te inspiró la idea de evocarme. Tengo muchas cosas que decirte. Desconfía del Sr. Z… No es sincero.

(Este señor, conocido sólo por la madre, mencionado espontáneamente, era una nueva prueba de la identidad del Espíritu que se manifestaba).

La madre: ¿Qué puede hacer el Sr. Z?

Julio: No puedo decírtelo. Esto me está prohibido. Solo puedo advertirte que sospeches de él..

Por tanto, debemos recordar que la mediumnidad sirve exactamente para este propósito: el intercambio entre los “dos planos”. Si no fuera así, Dios no nos daría esta capacidad. Sí, es un hecho que debemos intentar caminar con nuestros propios pies, sin ceder al impulso de preguntar a los Espíritus sobre todo. Pero también es un hecho que, con seriedad y buen propósito, tienen mucho que ayudarnos, tanto en asuntos personales como en asuntos de importancia general. Y esto, por cierto, lo hacen constantemente, a través de nuestra intuición.

Pero entonces, si creemos que necesitamos comunicaciones más claras, ¿qué podemos hacer? ¿Vivir en la duda?

Creo que tenemos que pensar muy detenidamente en esto para poder realmente no ocupar a los médiums y espíritus con algo que nosotros mismos podemos entender o hacer, incluso empapado en las enseñanzas ya existe en el Espiritismo. Debemos actuar como el estudiante que, antes de hacer preguntas tontas, siempre debe investigar los conocimientos ya existentes, de lo contrario podría incluso ser regañado por el profesor: “no estudiaste con atención. El conocimiento está ahí; volver atrás y releer”.

Por lo demás, si hay propósito serio, nos responderán dentro de los límites permitidos. Si por el contrario no hay un propósito serio, los buenos espíritus podrán darnos un buen tirón de orejas, en el mejor de los casos; en otros, pueden responder espíritus maliciosos, con la intención de causarnos dificultades y desviaciones, o simplemente burlarse de nosotros.

Conclusión

Siendo una fecha memorable, en fin, en la vida de este Espíritu que conocemos como Allan Kardec, necesitamos, al reconocer su obra tan bien hecha y tan dedicada, recuperar la verdadera historia del Espiritismo, restituyendo su esencia y quitando los obstáculos. que tomó una parte tan grande de ella.

Espiritismo sin Espíritus, es decir, Espiritismo sin acuerdo universal de las enseñanzas de los Espíritus y por lo tanto sin la Guau buscar la comunicación con ellos, no es Espiritismo: es sólo opinión personal.

1. Entre los documentos escritos a mano por el propio Allan Kardec se encuentra un esbozo autobiográfico en el que corrige su primer nombre, que normalmente se escribe Hippolyte, con la verdadera ortografía Hypolite. Canuto Abreu hizo consideraciones en un artículo, al que se puede acceder en https://espirito.org.br/autonomia/allan-kardec-data-e-nome. así como el manuscrito de Kardec. También se corrigió el año de su nacimiento en ese mismo documento, habiendo nacido en 1803 y no en 1804 como se registra erróneamente en biografías posteriores. [Paulo Henrique de Figueiredo- Autonomía: la historia nunca contada del Espiritismo]

¿supuesto? No, no se suponen. Son fácticos, con numerosas pruebas y pruebas sólidas presentadas, incluidas las obtenidas mediante investigación de campo. y otras basadas en documentos históricos de Allan Kardec que, poco a poco, van saliendo a la luz.

Lamentablemente, la FEB, a partir de los argumentos de Carlos Seth, se apoya en evidencias muy débiles para argumentar a favor de lo que cree –la no adulteración– sin presentar, como lo haría Kardec, el argumento contrario, sin profundizar en ellas. Hablo de esto en este artículo: https://geolegadodeallankardec.com.br/2021/09/01/as-adulteracoes-nas-obras-de-kardec-e-o-csi-do-espiritismo/

peor que eso, la defensa de la no adulteración, contra la evidencia existente, hiere la propia imagen de Allan Kardec, como si él, que siempre hizo todo con todo el cuidado necesario, bajo todos los requisitos de la ley humana, hubiera decidido entonces presentar una enmienda ilegalmente, sin hacer el depósito legal, obligatorio en ese momento, convirtiéndolo en un criminal confeso. Creo que podemos y debemos hacer más que eso, no sólo en nombre de Allan Kardec, sino en nombre de algo mucho más grande y más serio: el Espiritismo, una doctrina que finalmente viene a provocar y ayudar a los grandes cambios necesarios para la humanidad. .

Siento una gran insatisfacción al verificar no que haya opiniones contrarias, pero sí, que muchos espíritas ni siquiera tratan de seguir el ejemplo de Kardec, honesto y humilde, verificando todas las fuentes serias, incluso contrarias a sus ideas previamente desarrolladas, yendo profundizar en ellas y analizar lo que en ellas hay de verdadero o probable y, modificar la propia opinión frente a la evidencia científica y, cuando no, escudriñar tales ideas para mostrar dónde fallan.

Desafortunadamente, muchos no han actuado así, a pesar de innumerables espiritistas serios, ya desde el siglo XIX y, más tarde, pasando por Silvino Canuto de Abreu y el propio Herculano Pires, habiendo levantado graves acusaciones contra las desviaciones que sufrió la Doctrina después de Kardec.

En verdad, no quiero que estes de acuerdo conmigo, sino que todos actuemos con conciencia, reflejado en el ejemplo del profesor Rivail. Varios trabajos, desde hace algunos años, han presentado pruebas demasiado graves y demasiado fundamentadas hasta el punto de ser dejados de lado y descartados. Si vamos a hablar de manipulación, discutámoslo a la luz de la razón, frente al razonamiento lógico y la evidencia y la evidencia, como lo haría Kardec.

Como nos llamamos espíritas, que es una ciencia nacida de la observación de hechos y evidencias, pido una vez más: no dejemos de lado estas obras, porque lo que traen, aunque fuera falso, es demasiado importante y grave para ignorarlo. ellos, como lo ha hecho el movimiento espírita brasileño.

Son, pero no solo:

• El legado de Allan Kardec, de Simoni Privato
• Ni el cielo ni el infierno: las leyes del alma según el espiritismo, de Lucas Sampaio y Paulo Henrique de Figueiredo
• Mucha luz (BEAUCOUP DE LUMIÈRE), de Berthe Fropo
• Autonomía: la historia no contada del Espiritismo, por Paulo Henrique de Figueiredo

Hermanos, lean, estudien, infórmense y untado esta motivación, en todas partes. ¡Ya es hora de restaurar la comprensión original del Espiritismo!

A menudo nos preguntamos: ¿por qué reencarnar? ¿No podríamos hacer todos los progresos en el plano espiritual?

El Espiritismo, como en todo lo que ya somos capaces de comprender, viene en nuestra ayuda, explicando este punto, que en realidad es fundamental para nuestra vida, ya que vemos a tantos hermanos y, a veces, a nosotros mismos, con pensamientos de desánimo y abandono. . ¿Cuántos hermanos no han quitado la vida de sus cuerpos, mediante el suicidio, interrumpiendo un plan de reencarnación tan importante para ellos?

Lo que nos enseña el Espiritismo, querido hermano o hermana, es que, cuando en Espíritu, en estado de irregularidad, es decir, en el período entre una encarnación y otra, nuestro verdadero yo emerge con énfasis y transparencia. Así, nuestras buenas y malas virtudes, incrustadas en nuestra mente, se muestran tal como son, y con mayor verdad. Es como si fuéramos un jarrón de cristal al que se le tira el agua turbia y luego empieza a brillar con su claridad original, aunque esto no siempre muestre una cristalidad de corazón.

El Espíritu que lucha desde hace algún tiempo por las imperfecciones morales -e incluso por los vicios materiales- y que, de encarnación en encarnación, aún no ha encontrado la decisión fuerte para su cambio, al desencarnar, comienza a experimentar este ambiente moral en su plenitud. disposición. , mientras se desplazan, con la velocidad del pensamiento, hacia las empresas y entornos que más desean. Así, muchos espíritus pasan fácilmente a formar parte de las filas de los espíritus que agonizan en el malentendido de que, para salir, basta una voluntad firme, que hasta entonces, aun en la vida física, muchas veces no han tenido.

También hay casos de espíritus obsesionados y perseguidos, muchas veces enloquecidos por el alcance de su propia culpa e incomprensión.

Luego viene la oportunidad de la reencarnación como un dispositivo muy valioso que le permite al Espíritu, a través de la obliteración de la memoria integral, recuperar el aliento y corregir las imperfecciones, especialmente a través del papel tan importante pero aún tan olvidado de los padres o cuidadores, desde la primera infancia material que atraviesa el Espíritu, fase en la que se vuelve más dócil y maleable al aprendizaje, que debe hacerse siempre desde el amor y la fraternidad, de manera constructiva y nunca violenta o impositiva.

Pero, recordemos, la reencarnación, o la planificación de la reencarnación, sólo sucede de manera “imposicional” cuando el Espíritu aún no tiene la conciencia desarrollada al punto de comprender las necesidades para su avance. Es en este punto que se ve obligado a reencarnar, por otros Espíritus que, en nombre de la caridad, se dedican a tal tarea.

Sin embargo, desde el momento en que el Espíritu desarrolla la propia conciencia de sus propias imperfecciones y de la necesidad de corregirlas, comienza a actuar positivamente en este proceso, pidiendo a menudo una nueva encarnación, llena de pruebas y expiaciones, con el fin de aprender y corregir sus imperfecciones.

Luego la encarnación, la vida presente, es una regalo divino, una bendita oportunidad para reajustar los factores que, en nosotros mismos, nos llevan a equivocarnos y, por tanto, a sufrir. Nunca ha sido ni será un castigo ni un castigo y, si nosotros mismos no aumentamos nuestros sufrimientos con nuestras propias acciones, podremos pasar por las pruebas y expiaciones muchas veces elegidas por nosotros, porque nunca seremos abandonados en este empeño y, además de los hermanos que nos asisten desde el plano espiritual, siempre habrá personas a nuestro alrededor, dispuestas y muchas veces entregadas a este proyecto, para ayudarnos.

Queridos hermanos, difundamos esta simple y tan poderosa verdad, para que el hermano que está a punto de renunciar a la vida, reconsidere su posición y que no tenga por qué hacerlo, sólo desde el plano espiritual, envuelto en el sufrimiento, mire hacia atrás y comprobar que el sufrimiento por el que estaba pasando estaba por terminar y que tenía mucho que le ayudaría a cambiar, para nunca más sufrir así, si tenía la voluntad muy firme y decidida. Y recuerda, siempre: todos alcanzaremos la felicidad y la perfección, unos más rápido que otros, por la acción de su propia voluntad:

133. Los espíritus que desde el principio han seguido el camino del bien, ¿necesitan la encarnación?

“Todos son creados simples e ignorantes y son instruidos en las luchas y tribulaciones de la vida corporal. Dios, que es justo, no podría hacer felices a algunos, sin esfuerzo y trabajo, por lo tanto sin mérito”.

Él) - Pero, entonces, ¿de qué les sirve a los espíritus haber seguido el camino del bien, si esto no los exime de los sufrimientos de la vida corporal?

“Llegan al final más rápido. Además, las aflicciones de la vida son a menudo consecuencia de la imperfección del Espíritu. Cuantas menos imperfecciones, menos tormentos. El que no es envidioso, ni celoso, ni codicioso, ni ambicioso, no sufrirá las torturas que surgen de estos defectos”.

El libro de los espíritus

¿Te gustó? Entonces CUOTA este texto con todos los que pueden beneficiarse de él!