Esta es una de las historias de la Revista Espírita de 1858, donde Kardec estudia el caso de un niño de 12 años que asesina a otros 5 niños. Brevemente: un niño de 12 años metió a cinco niños en un baúl, lo cerró con llave y los dejó allí hasta que murieron. Habiendo sido visto por otra niña, el niño de 12 años fue denunciado y luego confesó todo, de la manera más fría y sin expresar arrepentimiento.

Aquí, también, se impone una reflexión sobre un crimen como estos. ¿Será que, como muchos dicen, estos cinco niños fueron asesinados para cumplir con la “redención de deudas pasadas”? De ser así, ¿cuál sería el grado de responsabilidad del otro? Nos ocupamos de este asunto en este otro artículo, haga clic aquí

Otra pregunta: ¿el espíritu del niño asesino es necesariamente malo? En El libro de los espíritus, Kardec aclara:

“En efecto, considerad que en vuestros hogares posiblemente nazcan niños cuyos espíritus vienen de mundos donde han contraído costumbres distintas a las vuestras, y decidme cómo estos seres pueden estar en medio de vosotros, trayendo pasiones distintas a las que vosotros alimentáis, inclinaciones, gustos. , completamente opuestos al tuyo; ¿Cómo podrían clasificarse entre vosotros sino como Dios ordenó, es decir, pasando por el tamis de la niñez?

OLE, pregunta 385

Continuando en el artículo, Kardec interroga al espíritu de la hermana de un médium, “quien falleció hace doce años y siempre mostró superioridad como espíritu”. Vamos a presentar los puntos principales de estas preguntas y sus respuestas:

2. ─ ¿Qué motivos habrían impulsado a un muchacho de esa edad a cometer tan atroz acto y con tanta sangre fría? ─ El mal no tiene edad. Es natural en un niño y razonada en un hombre adulto.

Observación: “El niño no es bueno o malo hasta que tiene el discernimiento de lo uno o lo otro. Es lo que se llama el estado de inocencia, que es de alguna manera el sueño de la conciencia”. Paul Janet, Pequeños elementos de la moral. Ya en el adulto, u hombre que hace las distinciones de su conciencia moral, que usa la razón, escoger hacer o no hacer una acción, lo que resulta en una buena o mala obra. Aun así, si actúa en el “mal”, es sólo porque no es consciente del bien, no ha progresado lo suficiente para comprender.

3. ─ Su existencia en un niño, sin razón, ¿no denota la encarnación de un Espíritu muy inferior? - Viene directamente de la perversidad del corazón: es su propio Espíritu el que lo domina y lo empuja a la perversidad.

5. ─ En su existencia anterior, ¿habría pertenecido a la Tierra oa un mundo aún inferior? ─ No estoy seguro, pero debe pertenecer a un mundo mucho más atrasado que la Tierra. Él atrevido (?) ven a la Tierra. Serás doblemente castigado.

Comentario: Cuando el Espíritu evocado explica sobre el doble castigo, entendemos que quiere decir que este Espíritu ha adquirido cierta conciencia y El eligió ven a la Tierra. Aquí, al nacer, prefirió experimentar sus pasiones e imperfecciones, en lugar de intentar superarlas. Lo más probable es que todavía no entiendas las leyes divinas, como la ley del progreso.

6. - A esa edad, ¿el niño suficiente consciente del crimen que cometió? ¿Serás responsable como un Espíritu? ─ Era la edad de la conciencia. Esto es suficiente.

7. ─ Una vez que este Espíritu atrevido venido a la Tierra, para él muy alto, ¿puede ser obligado a volver a un mundo en relación con su naturaleza? ─ Tu castigo es precisamente retrógrado; es el infierno mismo. Este es el castigo de Lucifer, del hombre espiritual que se ha rebajado al nivel de la materia; es el velo que en adelante le oculta los dones de Dios y su protección divina. Esfuérzate, pues, por reconquistar esos bienes perdidos y habréis reconquistado el paraíso que Cristo vino a abriros. Es la presunción, el orgullo del hombre que quiso conquistar lo que sólo Dios podía tener (?).

En este punto, con la respuesta 7, hemos llegado a varios entendimientos:

• Atreverse significa elegir. El principio de autonomía está siempre presente en Kardec.
• El Espíritu no retrocede. Aquí se trata de una retrogradación material, según el estado de desarrollo del Espíritu. Es como el estudiante que se ve obligado a repetir el año, porque, en realidad, no ha aprendido;
• Entendemos que mientras el Espíritu experimenta hábitos negativos, vicios, está lejos de comprender el bien;
• Puede parecer el cuadro de caer en pecado, pero podemos entenderlo desde el punto de vista de hundirse en hábitos que conducen a imperfecciones.

Es el cuadro del pecado original explicado por el Espiritismo: el Espíritu no es creado pleno, puro y sabio, sino ignorante y simple y, cuando vive en la materia, adquiere experiencias. Cuando yerra, no comete pecado, sino que sólo yerra. El error puede ser totalmente inconsciente, de donde nace el aprendizaje, o puede ser, en cierto modo, consciente, es decir, por elección, que es cuando el Espíritu desarrolló un hábito que dio lugar a una imperfección. Por lo tanto tenemos lo siguiente: si el Espíritu no entiende que la imperfección causa retraso y sufrimiento, simplemente continúa en encarnaciones, hasta que adquiere conocimiento para entender el mal que ha hecho, y se arrepiente. luego pasar a expiar el fruto de vuestras imperfecciones, por la libre elección de vuestras pruebas, a través de las encarnaciones, para tratar con este hábito, con vistas a deshaceros de él.

Todos pasamos por eso, y todos alcanzaremos una perfección relativa.

Las preguntas siguen al Espíritu evocado:

8. ¿En qué forma la Tierra es superior al mundo al que pertenecía el Espíritu del que acabamos de hablar? ─ Ahí hay una idea débil de justicia. Es un comienzo de progreso.

9. ─ ¿Se deduce que en los mundos inferiores a la Tierra no existe la idea de la justicia? ─ no Los hombres viven allí sólo para sí mismos y su móvil no es sino la satisfacción de sus pasiones e instintos.

10. ─ ¿Cuál será la posición de este Espíritu en una nueva existencia? ─ Si el arrepentimiento borra, si no totalmente, al menos en parte, la enormidad de vuestras faltas, entonces permaneceréis en la Tierra; si, por el contrario, persiste en lo que llamáis impenitencia final, irá a un lugar donde el hombre está al nivel de los animales.

Nota: Kardec desarrolló esta comprensión mucho más tarde, en la obra El cielo y el infierno: “El arrepentimiento es inútil cuando es sólo consecuencia del sufrimiento. El arrepentimiento provechoso es el que se funda en el pesar de haber ofendido a Dios y en el ardiente deseo de reparación. Todavía no he llegado a ese punto, lamentablemente. Encomiéndame a las oraciones de todos los que se dedican al sufrimiento, porque los necesito”. Cielo e infierno, Allan Kardec

"O arrepentimiento sincero es un acto del libre albedrío del Espíritu, predisponiéndolo a liberarse de la condición de infelicidad por su esfuerzo. Así, el arrepentimiento del alma no es el temor de seguir sufriendo, que la constriñe, sometiéndola a una voluntad exterior (heteronomía). De hecho, representa la conciencia de las leyes divinas, lo que le hace comprender su propia capacidad para alcanzar la felicidad a través de la superación (autonomía). Esta condición le hace reconocer la fuerza de su voluntad y despierta su autoestima, llevándolo de regreso al camino del bien”.
En otras palabras: si se arrepiente, puede reencarnar aquí, que es un planeta de pruebas y expiaciones. Si no, tendrás que reencarnar en un planeta que te dé las condiciones para aprender a través del ejercicio mismo de la reencarnación.

nota de Paulo Henrique de Figueiredo sobre el Cielo y el Infierno

11. ─ Entonces, ¿puede encontrar en la Tierra los medios para expiar su culpa, sin verse obligado a regresar a un mundo inferior? ─ A los ojos de Dios, el arrepentimiento es sagrado, porque es el hombre el que se juzga a sí mismo, lo cual es raro en vuestro planeta.

En este artículo de noviembre de 1858, el segundo artículo habla de la Pluralidad de Existencias o Reencarnación. Kardec hará un acercamiento muy informativo sobre la reencarnación. Es un artículo de gran interés, como demuestra el científico, desmitificando la codificador:

“El dogma de la reencarnación no es nuevo, dicen algunos; lo resucitaron de la doctrina de Pitágoras. Nunca dijimos que la Doctrina Espírita fuera un invento moderno. constituyendo un ley de la naturaleza, el Espiritismo debió existir desde el principio de los tiempos y siempre nos hemos esforzado en demostrar que se pueden encontrar indicios de ella en la más remota antigüedad.”

RE, noviembre de 1858

Nota: Dice que no era nuevo ya que estaba en la Biblia y fue eliminado por el Segundo Concilio de Constantinopla.

El Espiritismo está en todo y toca todas las áreas de la ciencia. Él, en sí mismo, en su profundidad, es la ciencia de todo. Este esfuerzo de Kardec fue muy importante y debe serlo también de nuestra parte, pues desmitifica el Espiritismo.

Los antiguos, incluido Pitágoras (siglo VI aC), creían en la metempsicosis, mientras que el Espiritismo demuestra la imposibilidad de esta teoría.

Metempsicosis: Es una creencia fundamentalmente oriental, principalmente hindú, ligada al dogma de la caída por el pecado, que no tiene fundamento en la razón desarrollada por el Espiritismo.

Es interesante notar, sin embargo, que un Espíritu, al comienzo de su evolución, puede y se encarnará en animales: (AG, cap. XI, “HIPOTESIS SOBRE EL ORIGEN DEL CUERPO HUMANO” )

HIPÓTESIS SOBRE EL ORIGEN DEL CUERPO HUMANO

15. De la similitud de formas externas que existe entre el cuerpo del hombre y el del mono, algunos fisiólogos han concluido que el primero es sólo una transformación del segundo. En esto no hay nada imposible y, si es así, no hay razón para que el hombre sienta afectada su dignidad. Los cuerpos de los simios bien pudieron servir de vestimenta a los espíritus humanos primitivos, necesariamente no muy avanzados, que venían a encarnar en la Tierra, porque eran los más adecuados a sus necesidades y más adecuados al ejercicio de sus facultades que los cuerpos de los humanos. cualquier ser humano otro animal. En lugar de una vestidura especial hecha para el Espíritu, habría encontrado una ya hecha. Entonces se vistió con la piel de un mono, sin dejar de ser un espíritu humano, como el hombre se viste a veces con la piel de ciertos animales sin dejar de ser un hombre. Entiéndase que aquí se trata sólo de una hipótesis que en modo alguno se enuncia como principio, sino que sólo se presenta para demostrar que el origen del cuerpo no perjudica al Espíritu, que es el ser principal, y que la semejanza del cuerpo del hombre con el del mono no implica paridad entre vuestro Espíritu y el suyo.

16. Admitida esta hipótesis, puede decirse que, bajo la influencia y por efecto de la actividad intelectual de su nuevo habitante, la envolvente se ha ido modificando, embelleciéndose en los detalles, conservando en el conjunto la forma general del conjunto. . Los cuerpos mejorados, al procrear, se reproducían en las mismas condiciones, como ocurre con los árboles injertados, y daban a luz una nueva especie que, poco a poco, se fue alejando del tipo primitivo, a medida que avanzaba el Espíritu. El espíritu simio, que no fue aniquilado, siguió procreando para su uso cuerpos de simios, así como el fruto del árbol silvestre reproduce árboles de esta especie, y el espíritu humano procreó cuerpos de hombres que eran variantes del primer molde en que fue establecido. El tronco se bifurcó; produjo una rama, y ​​se convirtió en un tronco. Como no hay transiciones repentinas en la naturaleza, es probable que los primeros hombres que aparecieron en la Tierra se diferenciaran poco del mono, en forma exterior y, sin duda, poco también en inteligencia. Todavía hay, en nuestros días, salvajes que, por la longitud de sus brazos y pies, y la conformación de la cabeza, se parecen tanto a los monos que sólo les falta pelo para que la semejanza sea completa.

Alan Kardec. GÉNESIS – Milagros y Predicciones Según el Espiritismo

Esto es muy diferente, sin embargo, de suponer que un espíritu humano, debido a un castigo, puede ser condenado a encarnar en un mono, lo que, para él, sería una retrogradación.

Algunos contradictores dicen: “ya compartiste esta idea, entonces los espíritus solo comunicaron conceptos que ya aceptaron”. Un error, como veremos a continuación:

“Cuando los Espíritus nos enseñaron la doctrina de la reencarnación, estaba tan alejada de nuestro pensamiento que, en el fondo del alma, habíamos construido un sistema completamente diferente, compartido, de hecho, por muchas personas. En este aspecto, pues, la Doctrina de los Espíritus nos sorprendió profundamente; diremos más: nos antagonizó, porque derrocó nuestras propias ideas. Como puede verse, estaba lejos de reflejarlos. Pero eso no es todo: no nos rendimos al primer susto; luchamos, defendemos nuestra opinión, planteamos objeciones y sólo nos rendimos a la evidencia cuando nos damos cuenta de la insuficiencia de nuestro sistema para resolver todas las dificultades que plantea esta cuestión..”

"A los ojos de algunas personas, la palabra evidencia sin duda parecerá singular en tal asunto; sin embargo, no será inapropiado para aquellos que están acostumbrados a escudriñar los fenómenos espíritas. Para el observador atento, hay hechos que, si bien no son de naturaleza absolutamente material, constituyen sin embargo prueba verdadera, al menos desde el punto de vista moral..”

Hoy en día, no solo tenemos la evidencia moral, sino también la evidencia fáctica de la reencarnación, la cual, sin embargo, aún no ha sido (y nunca será) probada en el laboratorio.

“Tenemos todavía otra refutación que oponer: es que no sólo nos fue enseñada; también se enseñaba en muchos otros lugares, en Francia y en el extranjero: en Alemania, Holanda, Rusia, etc., y esto incluso antes de la publicación de El Libro de los Espíritus.

Agregamos también que, desde que nos dedicamos al estudio del Espiritismo, hemos obtenido comunicaciones a través de más de cincuenta médiums escritos, orales, psíquicos, etc., más o menos ilustrados, con inteligencia normal más o menos limitada, algunos hasta completamente analfabetos. y, en consecuencia, absolutamente ajenos a las cuestiones filosóficas; nosin embargo, en ningún caso los espíritus se contradijeron en este punto..”

Observación: La mayoría de las comunicaciones, hasta donde sabemos, fueron de médiums psíquicos mecánicos, a menudo puesto en el sueño sonámbulo (llamado crisis, en la época). Pero Kardec nunca dejó de buscar valor en otras formas de comunicación y en las manifestaciones en general, buscando siempre resaltar aquellas que pudieran suscitar interés y demostrar la realidad de la intervención espiritual. Para sus ojos de investigador, incluso una pintura mediúmnica, como veremos más adelante, podría representar un fenómeno de interés.

Esta doctrina no sólo está apoyada por la evidencia, sino principalmente por la razón. Sin ella no existe autonomía, porque al Espíritu no se le daría la oportunidad de avanzar, aprendiendo de los aciertos y de los errores. Esto es lo que sucede con la Doctrina enseñada por la Iglesia Católica y otras religiones, al punto que hoy nos asombramos de que todavía haya gente que piense así.

La Doctrina de la Reencarnación, tal como la explica el Espiritismo, es la solamente doctrina que encaja todas las piezas del rompecabezas, explicando las diferencias entre los seres y la bondad divina.

“Hemos razonado, abstrayéndonos, como dijimos, de toda enseñanza espírita que, para ciertas criaturas, carece de autoridad. No es sólo por venir de los Espíritus que nosotros y tantos otros nos hicimos fanáticos de la pluralidad de las existencias.. Es porque esta parte de la doctrina nos pareció la más lógica y porque es la única que resuelve cuestiones hasta entonces insolubles..”

Veamos:

“Si no hay reencarnación, hay, por supuesto, solo una existencia corpórea. Si nuestra existencia corpórea presente es la única, el alma de todo hombre fue creada al nacer, a menos que se admita la antecedencia del alma, en cuyo caso cabría preguntarse qué era antes del nacimiento y si el estado en que estaba nacido que fue pensado no constituía una existencia en ninguna forma. No hay término medio: o el alma existió o no existió antes que el cuerpo. Si es así, ¿cuál es su estado? ¿Era o no era consciente de sí misma? Si no fuera así, es casi como si no existiera. Si tenía individualidad, ¿era progresiva o estacionaria? En cualquier caso, ¿hasta qué punto había tomado el cuerpo? Suponiendo, según la creencia popular, que el alma nace con el cuerpo, o lo que es lo mismo, que antes de encarnar sólo tiene facultades negativas, preguntamos: "

Kardec, RE noviembre de 1858

1. ¿Por qué el alma muestra aptitudes tan diversas e independientes de las ideas que la educación le hizo adquirir? 

2. ¿De dónde viene la aptitud extranormal que muchos niños muestran a temprana edad, para tal o cual arte, para tal o cual ciencia, mientras que otros se mantienen inferiores o mediocres a lo largo de su vida? 

3. ¿De dónde, en unos, las ideas innatas o intuitivas, que en otros no existen?

4. ¿De dónde, en ciertos niños, el instinto precoz que manifiestan hacia los vicios o las virtudes, los sentimientos innatos de dignidad o bajeza, contrastando con el medio en que nacieron? 

5. ¿Por qué, aparte de la educación, algunos hombres son más avanzados que otros? 

6. ¿Por qué hay salvajes y hombres civilizados? Si tomas a un niño hotentote recién nacido y lo crías en nuestras mejores escuelas secundarias, ¿alguna vez lo convertirás en un Laplace o un Newton?

Comentario: Este tema del salvaje africano está en la línea de las diversas críticas, bastante severas, al “racismo” en Kardec. Como, más adelante, Kardec repite que “Respecto a la sexta pregunta, indudablemente se dirá que los hotentotes son de raza inferior”, creemos que debemos detenernos un poco para aludir al contexto científico de Kardec, que era, por definición, racista, es decir, clasifica al ser humano por razas. Vea nuestro artículo Haga clic aquí

“¿Qué filosofía o teosofía es capaz de resolver estos problemas? No cabe duda de que las almas son iguales al nacer o son desiguales. Si son iguales, ¿por qué, entre ellos, tanta diversidad de aptitudes? Se dirá que depende del organismo. Pero entonces nos encontramos en presencia de la más monstruosa e inmoral de las doctrinas. El hombre sería una mera máquina, un juguete de la materia; ya no sería responsable de sus acciones, ya que podría atribuirlo todo a sus imperfecciones físicas. Si las almas son desiguales es porque Dios las creó así. En ese caso, sin embargo, ¿por qué la superioridad innata otorgada a algunos? ¿Corresponde esta parcialidad a la justicia de Dios y al amor que él consagra por igual a todas sus criaturas?”

Kardec, RE 1858

Hasta ahora hemos analizado el alma por su pasado y su presente. ¿Y cuál sería su futuro según Kardec?

1.- Si es sólo nuestra existencia presente la que debe decidir nuestro futuro, ¿cuál será la posición respectiva del hombre salvaje y del civilizado en la vida futura? ¿Estarán al mismo nivel o separados en la suma de la bienaventuranza eterna?

2. El hombre que ha trabajado toda su vida para mejorarse a sí mismo, ¿estará al mismo nivel que el hombre que permaneció inferior, no por su culpa, sino porque no tuvo ni el tiempo ni las posibilidades de mejorarse a sí mismo?

3. ─ El hombre que hace el mal porque no ha podido esclarecerse, ¿está sujeto a circunstancias que no dependían de él?

Nota artículo 2: Percibimos aquí que el conocimiento contextual y filosófico de los espiritistas racionalistas estuvo presente en estas preguntas.

4. ─ Trabajamos para ilustrar a los hombres, moralizarlos, civilizarlos; pero por cada uno que se ilumina, hay millones que mueren diariamente, antes de que la luz les alcance. ¿Cuál es su destino? ¿Son tratados como réprobos? Si no, ¿qué hicieron para mantenerse en la misma clase que los demás?

5. ─ ¿Cuál es el destino de los niños que mueren a una edad temprana, antes de que puedan hacer el bien o el mal? Si están entre los elegidos, ¿por qué este favor, cuando nada han hecho para merecerlo? ¿Por qué privilegio fueron liberados de las tribulaciones de la vida?

Kardec concluye el artículo:

“¿Hay alguna doctrina que pueda resolver estos temas? Asumid existencias sucesivas y todo se explicará según la justicia de Dios. Lo que no se puede hacer en una vida, se hará en otra.. De este modo, nadie escapará a la ley del progreso y todos serán recompensados según el mérito real y nadie quedará excluido de la felicidad suprema a la que puede aspirar, cualesquiera que sean los obstáculos que encuentre en su camino”.

“Estas preguntas fácilmente se multiplicarían hasta el infinito, porque existen innumerables problemas psicológicos y morales que sólo encuentran solución en la pluralidad de las existencias. Nos limitamos a formular las de orden más general.”

Ídem

Comentarios: ¿Hay alguna urgencia de hacer algún progreso? Muchos oradores han usado un tono alarmista, diciendo que tenemos que cambiarnos “para ayer”, hacer la reforma íntima, porque “el planeta” entrará en una nueva fase, la de la regeneración. Si sufrimos de una imperfección, la urgencia está en nuestro propio tiempo; si sólo estamos en proceso de aprendizaje, éste sólo se dará en el tiempo de cada uno, según su voluntad.

Nuestras sugerencias para un documental y libro sobre Reencarnación – Pluralidad de Existencias:

Quizás esta sea una de las comunicaciones más interesantes del año 1858, porque es el Espíritu de un soldado muerto en la guerra, un Espíritu con apariencia de tranquilidad e incluso de bondad.

Sucedió así: “Habiéndonos reunido en nuestra casa algunas personas con el fin de verificar ciertas manifestaciones, en varias sesiones se produjeron los siguientes hechos: un Espíritu manifestado a golpes, no golpeados en el pie de la mesa, sino en la textura misma del mesa. mesa". Luego Kardec continúa diciendo que además de las respuestas a varias preguntas de sí y no, los golpes tocaban marchas, imitaban disparos de fusil, algo completamente insólito.

Mientras escuchaban, observaron que el Espíritu tenía cierta predilección por el redoble de tambores.

Además de un medio especial de influencia física, estaba presente un psicógrafo. Por eso, tenían la conversación muy explícita, como nombre, lugar de nacimiento, fecha de muerte, etc. La comunicación espontánea comenzó así:

1 – Escribe lo que quieras, lo que quieras. – Corrió plan plan, corrió, plan, plan.

2- ¿Por qué escribiste esto? – Yo era baterista.

Dijo que murió en una batalla, y todavía tiene esa característica de golpeador de tambores, por eso hizo esos efectos de marcha.

16- ¿Estás reencarnado? - No, porque vengo a hablar contigo.

17- ¿Por qué te manifiestas a golpes, sin que te llamen? – Es necesario hacer ruido por aquellos cuyo corazón nada cree. Si no tienes suficiente, te daré aún más.

Observación: Demuestra cierta superioridad moral.

18 – ¿Es tu propia voluntad que viniste a vencer, u otro Espíritu te obligó a hacerlo? — Vengo por mi propia voluntad; hay otro, a quien llamáis Verdad, que puede obligarme a hacer esto también. Pero he querido venir desde hace mucho tiempo.

19 – ¿Para qué querías venir? – para conversar contigo; era lo que yo quería; Pero hubo algo que me detuvo. Me obligó un espíritu familiar en la casa, que me instó a ser útil a las personas que me hacían preguntas.

19.1 – ¿Este Espíritu, entonces, tiene mucho poder, ya que manda a otros Espíritus? — Más de lo que puedas imaginar, y lo usa solo para bien.

Nota: Los espíritus siempre son asistidos.

22- ¿Qué existencia prefieres: la actual o la terrestre? – Prefiero la existencia del Espíritu a la del cuerpo. Porque estamos mucho mejor que en la Tierra. La tierra es un purgatorio; todo el tiempo que viví allí, siempre quise la muerte.

25 – ¿Estarías satisfecho si tuvieras una nueva existencia corporal? – Sí, porque sé que debo elevarme.

26 – ¿Quién te dijo eso? - Lo conozco bien.

27 – ¿Reencarnarás pronto? - No sé.

A partir de la pregunta 28 en adelante, por primera vez en RE, los presentes preguntan al Espíritu que se manifiesta acerca de otros Espíritus en la Erraticidad:

28. ─ ¿Ves otros espíritus a tu alrededor? ─ Sí, muchos.

29. ─ ¿Cómo sabes que son espíritus? ─ Entre nosotros, nos vemos tal como somos.

30. ─ ¿Cómo los ves? ─ Como se pueden ver los espíritus, pero no a través de los ojos.

31. ─ Y tú, ¿en qué forma estás aquí? ─ Debajo del que tenía en vida, es decir, como un tambor.

32. ─ ¿Y ves a los demás espíritus con las formas que tenían en vida? ─ no No tomamos una apariencia hasta que somos evocados. Aparte de eso, no tenemos forma.

RE julio de 1858

Mira qué interesante: ¡Él ve a los otros Espíritus a su alrededor sin ninguna forma! No es un Espíritu avanzado, pero fuera del momento en que son evocados, en la erraticidad, los Espíritus NO TIENEN forma.

Los espíritus no tienen ojos, oídos, ni tacto... porque no necesitan este tipo de manifestación en el plano espiritual. “Nuestra forma es sólo aparente”, dice el tambor.

Sigue la comunicación con preguntas sobre la manifestación de los golpes en la mesa, en las que dice que está al lado de ella, que no se mete dentro de ella.

37-¿Cómo produce los ruidos que hace oír? – Creo que es a través de una especie de concentración de nuestras fuerzas.

38 – ¿Podrías explicarnos la forma en que se producen los diferentes ruidos que imitas, los scratches, por ejemplo? - No sabría mucho sobre la naturaleza de la
ruidos; Es dificil de explicar. Sé que me rasco, pero no puedo explicar cómo hago ese ruido que llamas rascar.

Luego le preguntaron de qué dependía para levantar una mesa, a lo que respondió: – Depende de mí, porque utilizo el medio como instrumento. Y además tiene que ser con medios específicos, que me atrae.

48 – ¿De qué te ocupas en tu existencia de Espíritu, considerando que no debes pasar todo tu tiempo simplemente llamando? – A menudo tengo misiones que cumplir; debemos
obedecer órdenes superiores y, sobre todo, hacer el bien a los seres humanos.
seres humanos que están bajo nuestra influencia.

49 – Vuestra vida terrena ciertamente no estuvo exenta de faltas; reconocerlos ahora? - Sí; y por eso los expío, quedándome estacionario entre los espíritus inferiores; Solo podré purificarme lo suficiente cuando tome otro cuerpo.

OBSERVACIÓN: Aquí es evidente el reconocimiento de sus faltas y el arrepentimiento.

55 – ¿Estás siempre en la Tierra, en tu existencia espiritual? – Más a menudo en el espacio.

56 – ¿Vais a veces a otros mundos, es decir, a otros globos? – No a los más perfectos, sino a los mundos inferiores.

57 – ¿Disfrutas a veces de ver y oír lo que hacen los hombres? - No; sin embargo, a veces los compadezco.

65 – ¿Se dio cuenta inmediatamente de su nueva existencia? – No, pero ya no sentía frío.

RE julio de 1858

NOTA: Ya no era consciente de su cuerpo.

COMENTARIO DE KARDEC SOBRE LA COMUNICACIÓN: – Poco avanzado en la jerarquía espírita, como se puede ver, el mismo Espíritu del Tambor reconoció su inferioridad. Tu conocimiento es limitado; pero tiene buen sentido, sentimientos loables y benevolencia. Como Espíritu, su misión carecía de sentido, ya que desempeñaba el papel de batidor de espíritus para llamar a los incrédulos a la fe; sin embargo, incluso en el teatro, ¿no puede el atuendo humilde de un compañero involucrar un corazón honesto? Sus respuestas tienen la sencillez de la ignorancia; sin embargo, por no tener la elevación del lenguaje filosófico de los espíritus superiores, son sin embargo menos instructivos, especialmente para el estudio de las costumbres espíritas, si así podemos expresarlo. Sólo estudiando todas las clases de este mundo que nos espera podemos llegar a conocerlo y marcar en él, de alguna manera, de antemano, el lugar que a cada uno de nosotros le será dado ocupar. Viendo la situación que, por sus vicios y virtudes, crearon los hombres, nuestros iguales aquí en la Tierra, nos sentimos animados a elevarnos lo más pronto posible de esta vida: es el ejemplo junto a la teoría. Para conocer bien algo, y formarse una idea libre de ilusiones, es necesario diseccionarlo en todos sus aspectos, así como el botánico no puede conocer el reino vegetal sino observándolo desde la más humilde criptógama, que el musgo se esconde. , hasta el altísimo roble, que se eleva en el aire.

En este artículo, Kardec presenta el siguiente caso: teniendo al médium Sr. D. presentó un fenómeno muy interesante - el de escribir con una letra mucho mejor cuando es inspirado por los Espíritus - uno de los miembros de la Sociedad, el Dr. V., tuvo la idea de evocar el Espíritu de un calígrafo, Bertrand, con fines de observación.

Según el Libro de los médiums,

270. Cuando quieras comunicarte con determinado Espíritu, es absolutamente necesario evocarlo. (Ítem 203.) Si puede venir, la respuesta suele ser: Sí, o Estoy aqui, o todavía: ¿Qué quieres de mí? A veces entra directamente en el asunto, contestando de antemano las preguntas que le hacen.

271. A menudo sorprende lo rápido que se presenta un Espíritu evocado, incluso la primera vez. Se diría que estaba prevenido. Esto es, en efecto, lo que sucede cuando quien lo evoca está preocupado por su evocación. Esta preocupación es una especie de evocación anticipada y, como siempre tenemos con nosotros a nuestros espíritus familiares, que se identifican con nuestro pensamiento, preparan el camino de tal manera que, si no se presenta ningún obstáculo, ya está presente el Espíritu que deseamos llamar. cuando se evoca.

Pero, ¿hay peligro en la Invocación de Espíritus?

278. Surge aquí una cuestión importante, la de saber si hay o no algún inconveniente en evocar malos espíritus..

Kardec, OLM

“Eso depende del fin que tengas en mente y de la influencia que puedas ejercer sobre ellos. Es nulo el inconveniente cuando sean llamados con un fin serio, que es el de instruirlos y mejorarlos; es, por el contrario, muy grande, cuando lo llaman por mera curiosidad o por diversión, o incluso cuando el que llama se pone a su dependencia, pidiéndoles algún servicio.. Los buenos espíritus, en este caso, muy bien pueden darles el poder de hacer lo que se les pide, lo que no excluye que el temerario que se atreva a pedir ayuda y los suponga más poderosos que Dios, sea severamente castigado más tarde. En vano se promete a sí mismo, quien lo hace, hacer buen uso de la ayuda solicitada desde entonces, y despedir al criado una vez prestado el servicio. Este mismo servicio que se pide, por mínimo que sea, constituye un verdadero pacto firmado con el Espíritu malo y no se suelta fácilmente de su presa..” (Ver ítem 212.).

279. Nadie ejerce ascendencia sobre los espíritus inferiores, excepto la superioridad moral. Los espíritus perversos sienten que los hombres buenos los dominan. Contra aquellos a los que solo se opone la energía de la voluntad, una especie de fuerza bruta, luchan y, a menudo, son los más fuertes. A alguien que pretendía domar un Espíritu rebelde, sólo por la acción de su voluntad, le respondió: Déjame en paz, con tu aire de mataderos, que no valen más que yo; uno diría un ladrón predicando moral a otro ladrón.

282. 11 ¿Hay algún inconveniente en evocar espíritus inferiores? ¿Y es de temer que, al llamarlos, el invocador quede bajo su dominio? “Solo dominan a quienes se dejan dominar. El que es asistido por buenos espíritus no tiene nada que temer. Se impone a los espíritus inferiores y no éstos a él. Los médiums aislados, especialmente los principiantes, deben abstenerse de tales evocaciones.. (artículo 278.)

Continuando con el artículo, donde el medio aporta comunicación:

3. ─ ¿Conoces el objetivo principal que nos llevó a pedirte tu venida? ─ No, pero quiero saber.

NOTA: El Espíritu del Sr. Bertrand todavía está bajo la influencia de la materia, como podría suponerse, dada su vida terrenal. Se sabe que tales espíritus son menos aptos para leer la mente que los ya más desmaterializados.

A partir de ahí, el Espíritu continúa dando algunos detalles más sobre su vida. En términos generales, mostró pesar por haber utilizado mal, o al menos no tan bien como pudo, su tiempo encarnado: 

9. ─ ¿Cuál era tu estilo de vida? ─ Busqué satisfacer las necesidades del cuerpo.

10. ─ ¿Te ocupaste de las cosas de Más Allá de la Tumba? ─ Casi nada.

11. ─ ¿Te arrepientes de no pertenecer más a este mundo? ─ Lamento no haber hecho un buen uso de mi existencia.

12. ─ ¿Eres más feliz que en la Tierra? ─ no Sufro por el bien que dejé de hacer.

13. ─ ¿Qué piensas del futuro que te espera? ─ Pienso que me es necesaria toda la misericordia de Dios.

14. ─ ¿Cuáles son tus relaciones en el mundo en el que te encuentras? ─ Relaciones arrepentidas e infelices.

15. ─ Cuando vienes a la Tierra, ¿hay lugares a los que vas en lugar de otros? ─ Busco almas que se aflijan por mis sufrimientos o que recen por mí.

17. ─ Se dice que en vida fue muy tolerante. ¿Es verdad? ─ Fui muy violento.

18. ─ ¿Qué opinas sobre el propósito de nuestras reuniones? ─ Me hubiera gustado mucho haberlos conocido en vida. Me hubieran hecho mejor.

19. ─ ¿Ves otros espíritus allí? ─ Sí, pero me siento muy confundido en tu presencia.

20 – Rogamos a Dios que lo tenga en su santa misericordia. Los sentimientos que acabas de expresar deberían permitirte encontrar el favor de él. No dudamos que te ayudarán en tu progreso.

NOTA: Las enseñanzas proporcionadas por el Espíritu del Sr. Bertrand son absolutamente exactos y están de acuerdo con la forma de vida y el carácter que le conocieron. Sólo confesando su inferioridad y sus errores, el lenguaje es más grave y más alto de lo que cabría esperar. Una vez más tenemos constancia de la penosa situación de quienes en la Tierra están muy apegados a la materia. Así es como los mismos espíritus inferiores nos dan a veces, con su ejemplo, valiosas lecciones morales..

https://www.youtube.com/watch?v=3uF6VAEmXPI

En este artículo, Kardec nos lleva a pensar sobre el mal que existe en el miedo y cómo nos puede afectar. 

El caso: un hombre había dejado una botella de licor muy cara en un carruaje y, temiendo que estuviera borracho, fue al encargado del estacionamiento, a quien le dijo que la botella contenía veneno. Cuando acababa de regresar a su apartamento, lo buscaron apresuradamente: tres cocheros sufrían terribles dolores de estómago. Con esfuerzo, los convenció de su grosería.

¿Se puede explicar el caso simplemente por el poder de la sugestión? Kardec dice, inicialmente, que no pudo ser una acción del magnetismo, pues no fue así, y luego cuestiona a São Luís:

─ Tu razonamiento es muy justo en relación con la imaginación. Pero los espíritus malévolos que indujeron a aquellos hombres a cometer un acto descortés, hacen que un escalofrío de miedo les recorra la sangre, a través de la materia, que bien podríais llamar escalofrío magnético, que estira los nervios y produce un resfriado en ciertas regiones del cuerpo. Bien sabes que cualquier catarro en la región abdominal puede producir cólicos. Es, pues, un medio de castigo que divierte a los espíritus que provocado llevar a cabo el robo y al mismo tiempo hacerlos reír a costa de aquellos a quienes pecado [neologismo del lenguaje, para hacerse entender, ya que el mismo S. Luís habla de autonomía, entre líneas].

San Luis, RE 1858

Comentario: al hablar de inducción no puede, en modo alguno, sustituir la responsabilidad que tiene el encarnado de aceptar estas sugerencias.

Comentario: Escalofrío Magnético: como el magnetismo es una acción de la voluntad sobre el periespíritu, que se refleja sobre la materia, entendemos bien este término.

Observación: LOS castigo es en el siguiente sentido: Dios nos “pone” a vivir entre Espíritus tan imperfectos como nosotros, o más. Este contacto es un calvario de nuestras imperfecciones, aprendiendo de él como ellos aprenden de nosotros.

“Lo hacen siempre que se les ofrece una oportunidad, que incluso buscan, para su satisfacción. Podemos evitar esto, os lo aseguro, elevándonos a Dios con pensamientos menos materiales que los que ocupaban la mente de aquellos hombres. A los espíritus malignos les gusta divertirse. ¡Cuidado con ellos! El que cree que está diciendo una frase agradable a las personas que lo rodean y que divierte a una sociedad con bromas y actos, a veces se equivoca, e incluso muchas veces, cuando piensa que todo esto viene de sí mismo.. Los espíritus frívolos que lo rodean se identifican con él de tal manera que poco a poco lo engañan sobre sus pensamientos, engañando también a quienes lo escuchan. En ese caso, crees que estás tratando con un hombre de espíritu, quien, sin embargo, es solo un ignorante.. Piensa bien y entenderás lo que te digo. Los espíritus superiores no son, sin embargo, enemigos de la alegría. A veces les gusta reírse para hacerse agradables contigo. Pero todo tiene su momento oportuno”.

Ídem

NOTA KARDEC: “Decir que en el caso reportado no hubo emisión de fluido magnético, quizás no estábamos siendo muy precisos. Aquí nos aventuramos a adivinar. Como dijimos, se sabe que las transformaciones de las propiedades de la materia pueden operarse bajo la acción de la flíquido magnético impulsado por el pensamiento. Ahora bien, no es posible admitir que, por el pensamiento del médico que quiso hacer creer en la existencia de un tóxico y dar a los ladrones la angustia del envenenamiento, se hubiera producido una especie de magnetización del líquido a distancia, que habría adquirido nuevas propiedades, cuya acción habría sido corroborada por el estado moral de los individuos a quienes el miedo había vuelto impresionables? Esta teoría no destruiría a St. Louis por la intervención de espíritus frívolos en circunstancias similares. Sabemos que los espíritus actúan físicamente por medios físicos; pueden por tanto, para llevar a cabo determinados designios, servirse de los que ellos mismos provocan y que sin darse cuenta les proporcionamos..”

Comentario: Kardec está hablando en el siguiente sentido: a través de la sugestión, los Espíritus pueden obtener resultados físicos, a través de quienes los realizan. Es claro que, para actuar directamente sobre la materia, es necesaria la existencia de un medio con tales capacidades.

Dudas: Aquí nos planteamos una pregunta: si podemos saturar un objeto con nuestro fluido periespiritual, por la acción de nuestra voluntad, ¿por qué un Espíritu no puede hacerlo? Porque el Espíritu no puede actuar directamente sobre la materia, ni con su periespíritu. Necesita materia o un medio intermedio de efectos físicos.

Dudas: ¿Podríamos explicar el fenómeno, también, sólo por autosugestión, no como un efecto de la imaginación, sino como un efecto patente del individuo mismo sobre su periespíritu? Sí podemos, como el efecto placebo.

https://www.youtube.com/watch?v=3uF6VAEmXPI

En este artículo, Kardec destaca que la Magnetismo se enseñó como un hecho incluso dentro de la Iglesia Católica.

“Tenemos en nuestras manos un folleto titulado Abrégé, en form de catechisme, del curso elemental de instrucción cristiana, para uso en el catecismo y en las escuelas cristianas.

En uno de los capítulos del primer mandamiento, donde se tratan los pecados contra la religión, y después de haber hablado de superstición, magia y hechicería, dice lo siguiente:

P. ─ ¿Qué es el magnetismo?

R ─ Es una influencia recíproca que a veces opera sobre los individuos, según una armonía de relaciones., ya sea por la voluntad o por la imaginación, o por la sensibilidad física, y cuyos principales fenómenos son la somnolencia, el sueño, el sonambulismo y el estado convulsivo.

"PAG. ─ ¿Cuáles son los efectos del magnetismo?

“R. ─ Ordinariamente, se dice, el magnetismo produce dos efectos principales: 1º) Un estado de sonambulismo, en el cual la persona magnetizada, completamente desprovista del uso de los sentidos, ve, oye, habla y contesta todas las preguntas que se le hacen. .dirigido; 2º) Una inteligencia y una sabiduría que solo existen en crisis: conoce su estado, los remedios adecuados para sus enfermedades, así como lo que hacen ciertas personas, incluso lejanas.

Comentario: Podríamos agregar a esto la interacción magnética entre individuos a voluntad. Entra aquí una cuestión de autonomía, porque, en este contexto, nada le sucede al individuo sin su voluntad.

"PAG. ─ En conciencia, ¿es lícito magnetizar o dejarse magnetizar?

“R. ─ 1º) Si para la operación magnética se emplean medios, o si con ella se obtienen efectos que presuponen una intervención diabólica, será una obra supersticiosa y nunca debe permitirse; 2) Lo mismo ocurre cuando las comunicaciones magnéticas son contrarias al pudor; 3.º) Suponiendo que se cuide de evitar en la práctica del magnetismo todo abuso, todo peligro para la fe o las costumbres, todo pacto con el diablo, es dudoso que se le permita recurrir a él como remedio natural y útil.”

A pesar de la contradicción, es un libro destinado a la educación religiosa de las masas. Completa Kardec: “La calificación del autor es de gran importancia aquí. No es un hombre oscuro quien habla o un simple sacerdote quien expresa su opinión: es un vicario general que enseña.

Otro revés y otra advertencia para aquellos que juzgan con demasiada precipitación”.

Kardec abre el mes de septiembre de 1858 con una largo y profundo digresión – una verdadera clase sobre los PELIGROS DEL ESPIRITISMO. Como entonces, todavía hoy se dice que la mediumnidad puede suponer un peligro para los médiums y asistentes. En una palabra, que el contacto con los espíritus puede ser peligroso. ¿Será?

“[…] Si quisiéramos desterrar de la Sociedad todo lo que pudiera suponer un peligro y dar lugar a abusos, no sabríamos mucho qué quedaría, aun de aquellas cosas esenciales, empezando por el fuego, causa de tantas desgracias; luego los ferrocarriles, etc. etc.”. 

El pensamiento de Kardec, RE 1858

Esto denota que, sí, hay algunos peligros, pero, tomando las precauciones necesarias, si las ventajas superan los inconvenientes, entonces no se debe proscrito tal investigación.

Kardec continúa, destacando: 

“En realidad, el Espiritismo presenta un peligro real, pero no es el que se supone. Es necesario estar iniciado en los principios de la Ciencia para comprenderla bien. No nos dirigimos a los que son ajenos a ella, sino a los propios adeptos, a los que la practican, ya que es para ellos que hay peligro”.

Ídem

Observación: Médiums y estudiosos. Por ejemplo: Roustaing quedó fascinado por lo que recibió a través de un médium.

Ver también el estudio en grupo hicimos sobre el tema.

¿En qué consiste este peligro de todos modos? Consiste en la precipitación o entusiasmo exagerado que tiene quien se pone en contacto con los Espíritus, que muchas veces se deja influenciar. Ahora bien, al obtener cualquier fenómeno mediúmnico, ¿cuántos hay que no se maravillan con él? ¿Y por qué se hunden?

Aquí, la gran pregunta es precisamente con respecto al conocimiento del médium: podría evitar muchos males, incluso su moral. Ya sabemos que los espíritus no son seres especiales, sino sólo seres humanos fuera de la carne y que, por tanto, como demuestran, guardan sus vicios y sus virtudes.

También sabemos que somos incesantemente rodeados de una “nube” de Espíritus, de las más diversas clases e inclinaciones, los cuasi se conectan con nosotros en la medida en que se apegan a nuestra realidad espiritual, en el actuar y en el pensar, es decir, a nuestras más profundas inclinaciones hacia el pasiones o para el virtudes.

Pasión es un término que designa un sentimiento muy fuerte de atracción hacia una persona, objeto o tema. La pasión es intensa, envolvente, un entusiasmo o un fuerte deseo por algo. El término también se aplica a menudo para designar un vivo interés o admiración por un ideal, causa o actividad. En el siglo XIX, la psicología llamó pasiones lo que ahora llamamos emociones

Por la condición de nuestro planeta, sabemos que los espíritus inferiores abundan aquí más que los superiores. Esto debería ponernos en alerta, nosotros, inicia en la ciencia espírita, en relación a los Espíritus que atraemos hacia nosotros.

También sabemos que los espíritus imperfectos, cuando encuentran un brecha en el corazón humanopueden adherirse a él y, si se acepta su ascendencia moral, por inferior que sea, puede llegar al punto de someter, fascinar y obsesionar el encarnado

Volviendo a los médiums, Kardec observa: 

"El hombre frío, por el contrario. [de emocionada], es impasible. Él no está engañado; combina, sopesa, examina con madurez y no se deja seducir por subterfugios. Esto es lo que te da fuerza. Los espíritus malévolos, que saben esto tan bien o mejor que nosotros, también saben aprovechar la situación para subyugar a los que quieren tener bajo su dependencia.”

ídem

Recordemos el espíritu impostor del Padre Ambrósio, cuestionado por Kardec (julio/1858):

"dieciséis. ─ ¿Por qué no soportas la impostura en nuestra presencia? ─ Porque mi lengua es una piedra de toque, con la que no os podéis engañar.”

A ver, amigos, que Kardec, aquí, está dando bases sólidas para la formación y mantenimiento de la investigación espírita.

"Ya sea por entusiasmo, o por la fascinación de los Espíritus, o por amor propio, en general el medio psicográfico es llevado a creer que los espíritus que se comunican con él son superiores, y tanto más, cuanto más los espíritus, viendo su propensión, no cesan de adornarse con títulos pomposos, según la necesidad”

“De la creencia ciega e irreflexiva en la superioridad de los espíritus que se comunican, a la confianza en sus palabras, sólo hay un paso, como sucede entre los hombres.” – Y Kardec dará un ejemplo muy práctico de eso.

Allan Kardec cuenta que un joven, educado, cuidadosamente educado, de carácter apacible y benévolo, pero un poco débil e indeciso, se convirtió en un médium psicográfico con muy rápidamente y se obsesionó por un Espíritu. Este Espíritu comenzó a dictarle verdaderos disparates, lo que, como resultado, casi llevó al niño a la enfermedad y la locura:

"La subyugación había llegado a un punto en el que le habían dicho que se tirara al agua o se fuera a las antípodas. [otro lado de la Tierra], lo hubiera hecho. Cuando querían obligarlo a hacer algo que no le gustaba, fue arrastrado por una fuerza invisible.”

“Cuando la criatura logró reemplazar al diablo con Jesús, todavía no posee la verdad. para tenerlo, es necesario creer. Dios no da la verdad a los que dudan: sería hacer algo inútil y Dios no hace nada en vano. Como la mayoría de los nuevos médiums dudan de lo que dicen y escriben, buen ánimo, a regañadientes, por orden formal de Dios, están obligados a mentir y no tienen más remedio que mentir hasta que el médium esté convencido; pero en cuanto cree una de estas mentiras, los altos espíritus se precipitan a revelarle los secretos del cielo: toda la verdad disipa en un instante aquella nube de errores con que se habían visto obligados a envolver a su protegido.

"En este punto, el médium ya no tiene nada que temer.. Los buenos espíritus nunca te dejarán. Sin embargo, no debe creer que siempre tiene la verdad y sólo la verdad. Ya sea para probarlo, o para castigarlo por faltas pasadas, o incluso para castigarlo por preguntas egoístas o curiosas, los buenos espiritus a él infligir correcciones físicas y morales, venido a atormentarlo por mandato de Dios.”

RE Octubre de 1858 (citas de las psicografías del Espíritu fascinado

El informe que da Kardec, obtenido de las psicografías de estos Espíritus obsesivos, a través del niño, es incluso difícil de leer, y mucho menos de comprender, tal es el nivel de disparidad de las ideas allí presentadas. Para su extensión, haremos abstracción de la cita. Vale la pena resaltar la observación de Kardec, solo: 

"Nótese que en todo esto no hay nada grosero ni banal. Es una serie de razonamientos sofísticos ligados entre sí con la apariencia de la lógica. Hay ciertamente un arte infernal en los medios empleados para engañarle, y si nos hubiera sido posible relacionar todas estas manifestaciones, se habría visto hasta qué punto se llevaba la astucia y con qué habilidad se usaban las melosas palabras.”

En medio de toda esta lucha, sin embargo, Kardec destaca que fue fácil reconocer a otro espíritu, bondadoso, que luchaba por hacerse oído. Fue su padre, quien, en un momento, escribió: "Sí, hijo mío, ¡ánimo! Te sometes a una dura prueba, que será para tu bien en el futuro. Desafortunadamente, por el momento, no puedo hacer nada para liberarte, y me cuesta mucho. Ve a ver a Allan Kardec; escuchalo y el te salvara”

El niño, escuchando los buenos consejos, va en busca de Kardec, quien inicia lo que hoy llamaríamos desobsesión:

"Usé toda mi fuerza de voluntad para llamar a los buenos espíritus a través de ti; toda mi retórica para demostrarle que fue víctima de espíritus de odio; que lo que escribió no tenía sentido y era profundamente inmoral. Para esta obra de caridad me asocié con un colega, el Sr. T… y poco a poco conseguimos que escribiera cosas sensatas. Le tomó aversión ese mal genio, repeliéndolo de buena gana cada vez que trató de manifestarse, y lentamente los buenos espíritus triunfaron.”

Para cambiar sus ideas, siguió el consejo de los Espíritus, para entregarse a un trabajo rudo, que no le dejaba tiempo para escuchar malas sugerencias.

• Pero la desobsesión no solo apunta a los encarnados, que pueden ahuyentar a los malos Espíritus a voluntad, sino que también puede afectar positivamente al Espíritu (y a menudo lo hace):

El mismo Dillois terminó por confesarse derrotado y expresó el deseo de progresar en una nueva existencia. Confesó el mal que había tratado de hacer y dio evidencia de arrepentimiento. La lucha fue larga y dolorosa y ofreció al observador rasgos realmente curiosos. Hoy Sr. F. se siente libre y feliz. Es como si hubieras dejado caer una carga. Recuperó su alegría y nos agradece el servicio que le hemos brindado.

Kardec inicia la conclusión del artículo con una reflexión: lejos de probar el peligro de la mediumnidad, casos como estos muestran su utilidad. Ahora bien, los espíritus están a nuestro alrededor, con o sin mediumnidad, y con o sin ella nos pueden obsesionar, si lo permitimos. 

La mediumnidad solo nos pone en contacto directo con ellos, lo que proporciona una herramienta importante para que los espíritus se revelen y se acusen, permitiendo que el médium u otra persona intente abrirles los ojos, tal como sucedió con el niño.

Finalmente, la mediumnidad no es lo que hace exclusiva la comunicación de ideas de espíritus inferiores. Dice Kardec: 

"¿Quién dice que entre todas estas especulaciones ridículas o peligrosas no habrá algunas cuyos autores sean impulsados por espíritus malévolos? Las tres cuartas partes de nuestras malas acciones y nuestros malos pensamientos son fruto de esta sugestión oculta.”

"En suma, el peligro no está precisamente en el Espiritismo, ya que puede, por el contrario, servir de control […]. El peligro está en la propensión de ciertos médiums a creerse, muy a la ligera, instrumentos exclusivos de espíritus superiores y en una especie de fascinación que no les permite comprender la tontería de la que son intérpretes. Incluso aquellos que no son médiums pueden ser atraídos.”

Para terminar, Kardec hace algunas observaciones. Algunas ya las hemos tratado recientemente, en cuanto al lenguaje de los Espíritus y las contradicciones:

1º - Todo médium debe precaverse contra la excitación irresistible que lo lleva a escribir incesantemente y hasta en momentos inoportunos; debe ser dueño de sí mismo y no escribir a menos que quiera;

2º - No dominamos a los espíritus superiores, ni siquiera a los que, no siendo superiores, son buenos y benévolos, pero podemos dominar y domar a los espíritus inferiores. El que no es dueño de sí mismo, no puede ser dueño de los espíritus;

3º - No hay otro criterio que el sentido común para discernir el valor de los aguardientes. Cualquier fórmula dada a este fin por los mismos espíritus es absurda y no puede emanar de espíritus superiores;

4º – Los Espíritus, como los hombres, son juzgados por su lenguaje. Toda expresión, todo pensamiento, todo concepto, toda teoría moral o científica que choca con el sentido común o no corresponde a la idea que tenemos de un Espíritu puro y elevado, emana de un Espíritu más o menos inferior;

5º – Los espíritus superiores hablan siempre el mismo idioma con la misma persona y nunca se contradicen;

6º – Los espíritus superiores son siempre buenos y benévolos. En su lenguaje nunca encontramos acritud, arrogancia, aspereza, orgullo, jactancia o tonta presunción. Hablan claro, aconsejan y se retiran cuando no son escuchados;

7º - No debemos juzgar a los espíritus por su forma material o por la corrección de su lenguaje, sino sondear sus profundidades, escudriñar sus palabras, sopesarlas con frialdad, madurez y sin prejuicios. Cualquier huida del sentido común, de la razón y de la sabiduría no puede dejar duda alguna sobre su origen, cualquiera que sea el nombre bajo el cual se enmascara el Espíritu;

8º – Los espíritus inferiores temen a los que analizan sus palabras, desenmascaran su bajeza y no se dejan atrapar por sus sofismas. A veces intentan resistir, pero siempre acaban huyendo, cuando se dan cuenta de que son los más débiles;

9º - El que en todo actúa con miras al bien, se eleva por encima de las vanidades humanas, expulsa de su corazón el egoísmo, el orgullo, la envidia, los celos y el odio, y perdona a sus enemigos, poniendo en práctica la máxima de Cristo: "Haced a los demás lo que quieres que te hagan”; se solidariza con los buenos espíritus, mientras que los malos le temen y se alejan de él.

¿Vamos a estudiar?

Consulte los grupos de estudio que existen, que tratan de la Doctrina Espírita, en los cuales hemos aprendido MUCHO. Haga clic aquí.

---

En este artículo, Kardec trae una carta de uno de sus suscriptores, diciendo que, a pesar del medio Victorien Sardou decir que, en dibujo de la casa de mozart, sólo vio repetida la clave de sol, y nunca la clave de fa, este suscriptor vio la existencia de la clave de fa, así como de la clave de Do, en detalles menores del dibujo, que pasaron desapercibidos a los ojos del Sr. Sardou.

Según Kardec, este es un punto más que demuestra la buena fe de este médium, quien no actuó deliberadamente y, de hecho, demostró que ignoraba los dibujos obtenidos a través de la mediumnidad.

“Todas las partes son así comenzadas y simultáneamente continuadas, sin que ninguna de ellas esté completa antes de que comience otra. Esto resulta, a primera vista, en un todo incoherente, cuyo final sólo es comprensible cuando todo está terminado”.

Kardec, RE 1858

Y aquí tenemos un aspecto importante de las artes, incluidas las espíritas: la moralidad, unida a lo bello, creando importantes conexiones mentales.

Destacamos también la mediumnidad pictórica. Dejamos aquí un video de médiums que durante años hicieron cuadros de esta manera:

En esta edición de RE de septiembre de 1858, Kardec presenta el caso de Louis G., un oficial zapatero, que siete u ocho meses antes se había suicidado en la puerta de su novia, Victorine R., que era costurera de botas.

Una vez, Victorine R. y Louis G, quienes ya estaban comprometidos, se enzarzaron en una profunda discusión por una razón trivial, al punto que Louis se levantó y prometió no volver jamás.

Al día siguiente, de cabeza fria, el chico fue a disculparse, pero no tuvo éxito: Victorine R. se negó a reconciliarse, a pesar de su desesperación. 

Después de unos días más, pensando que su amada sería razonable, Louis fue a intentar disculparse nuevamente, a lo que nuevamente fue rechazado. En la puerta de su amada, le dijo: "¡Entonces adiós, malvada!" finalmente exclamó el pobre muchacho, “¡Adiós para siempre! ¡Encuentra un marido que te quiera tanto como yo! – y hundió su cuchillo de zapatero en su pecho, exhalando allí mismo.

Este artículo sobre la historia de Louis G y Victorine R. apareció en Siècle el 7 de abril de 1858.

Buscando obtener enseñanzas morales sobre el hecho, el 10 de agosto de 1858 Kardec evoca a São Luís:

1. ─ ¿La niña, causante involuntaria de la muerte de su novio, tiene responsabilidad? ─ Sí, porque no lo amaba.

Comentario: Esta respuesta provoca extrañeza inicial. ¿Alguien tiene la culpa de no amar a otra persona? Entendamos.

2. Para evitar esta desgracia, ¿debía casarse con él, aunque no lo amaba? ─ Estaba buscando una ocasión para separarse de él; hizo al comienzo de su llamada lo que habría hecho más tarde.

Comentario: Aquí, St. Louis está diciendo que, tarde o temprano, ella se separaría de él porque, entendemos, ella realmente no lo amaba.

3. ─ ¿Entonces la culpa consiste en haber alimentado en él sentimientos que no compartía y que fueron la causa de la muerte del niño? ─ Sí. Eso es todo.

4. En este caso, su responsabilidad debe ser proporcional a la culpa, que no debe ser tan grande como si hubiera causado intencionadamente la muerte. ─ Esto es obvio.

Comentario: Su "culpabilidad" no era tan grande porque en realidad no quería la desgracia de la otra persona. Simplemente alimentó algo que le causó sufrimiento.

Observación: Recordando que la "culpa" aquí no es algo ante un juez externo, sino ante tu propia conciencia. Después de todo, se puede suponer que, desde ese momento, debió cargar con algún sentimiento de culpa por la desgracia que le sucedió al chico.

5. ¿Encontró justificación el suicidio de Louis G. en el frenesí en que lo sumió la obstinación de Victorine? - Sí, porque su suicidio, provocado por el amor, es menos criminal a los ojos de Dios que el de un hombre que quiere quitarse la vida por cobardía.

Comentario: Aquí, cuando hablamos de “crimen a los ojos de Dios”, debemos entender que era un neologismo de la época. El “delito” es imponer una pérdida de tiempo, quizás con una gran acumulación de sufrimiento, por la prueba invicta. También es importante recordar dos aspectos: el primero es que San Luis es un Espíritu que fue, en su vida, católico. La segunda es que, aunque no trae conceptos del catolicismo, hablaba como le podían entender.

Observación: Decir que este suicidio es menos criminal a los ojos de Dios, evidentemente quiere decir que hay criminalidad, aunque menos. La culpa consiste en la debilidad que no supo vencer. Es sin duda una prueba de que sucumbió. Ahora bien, los espíritus nos enseñan que el mérito está en luchar victoriosamente contra las pruebas de todo tipo, que son la esencia de la vida terrenal.

Aquí tenemos dos problemas para discutir. El primero es reforzar los conocimientos traídos por el Espiritismo, que presenta sus conclusiones, sin intención de crear fantasías que traten de subyugar por medio del miedo. El suicidio, visto por muchos como algo que arrojará el alma al infierno -cualquiera que sea el nombre que se le dé- e incluso provocará que nazca con deformaciones en la próxima vida, en realidad tiene efectos diferentes, dependiendo de cada ser y cada individuo. situación.

En segundo lugar, San Luis no dice en modo alguno que el suicidio por amor sea algo bueno: sólo es más excusable, ante la propia conciencia, porque es prácticamente un estado de locura, mientras que quien se mata para escapar de la vida lo hace casi siempre. por sí mismo, y le causará mayor sufrimiento cuando descubra la verdad.

Días después, Kardec evoca el Espíritu de Luis G., el suicida, haciéndole las siguientes preguntas:

1. ─ ¿Qué opinas de la acción que realizaste? ─ Victorine es una desagradecida. Me equivoqué al matarme por ella, porque no se lo merecía.

2. ─ ¿Entonces ella no te amaba? ─ no Al principio pensó que sí, pero se engañó. La escena que hice le abrió los ojos. Entonces se alegró con esta excusa para deshacerse de mí.

3. - ¿Y la amabas sinceramente? ─ tenía pasión por ella. Creo que fue solo eso. Si la hubiera amado con puro amor, no hubiera querido lastimarla.

4. ─ Si ella hubiera sabido que realmente querías suicidarte, ¿se habría obstinado en negarse? ─ No sé. No lo creo, porque ella no era mala. Sin embargo, hubiera sido desafortunado. era mejor para ella.

Vemos que este Espíritu llegó a una conclusión importante, al ver que se mató a sí mismo por un pasión. Comprende que si realmente la amara, no habría querido lastimarla, es decir, no habría cometido un acto tan terrible como para escandalizar tanto sus sentimientos.

Pasión es un término que designa un sentimiento muy fuerte de atracción hacia una persona, objeto o tema. La pasión es intensa, envolvente, un entusiasmo o un fuerte deseo por algo. El término también se aplica a menudo para designar un vivo interés o admiración por un ideal, causa o actividad. En el siglo XIX, la psicología llamó pasiones lo que ahora llamamos emociones

Quién sabe, en una nueva encarnación, un espíritu como el que se suicidó, por haber encontrado esta lucidez, en lugar de planear una vida de sufrimiento como forma de castigo, no podría elegir pruebas y oportunidades precisamente para darse la oportunidad de aprender. para deshacernos de las pasiones, que a menudo nos arrojan en desgracia? Cuántos asesinatos, por cierto, no tienen lugar por odio o malos pensamientos, sino simplemente por pasiones (hoy llama emociones)?

Continuando con el relato de la evocación del suicida Louis G.:

5. ─ Cuando llegó a su puerta, ¿tenía alguna intención de matarlo, si se lo negaban? ─ no Ni siquiera lo pensé. No pensé que fuera tan obstinada. Fue solo cuando vi tu terquedad que fui tomado por un vértigo.

6. ─ Parece que solo te arrepientes del suicidio porque Victorine no se lo merecía. ¿Es tu único sentimiento? ─ Ahora mismo, sí. Todavía me siento perturbado. Me parece estar en tu puerta. Pero siento algo que no puedo definir.

7. ─ ¿Lo entenderás después? ─ Sí, cuando esté libre... Lo que hice estuvo mal. Debí dejarla en paz… estaba débil y sufro las consecuencias… Como ves, la pasión lleva al hombre a la ceguera ya cometer errores absurdos.. Solo entiende cuando es demasiado tarde.s.

8. ─ Dijiste que sufres las consecuencias. ¿Qué pena sufres? ─ Cometí un error al acortar mi vida. No debería haberlo hecho. Debería resistir en lugar de poner fin a todo prematuramente. […]

Comentario: no dice que estaba siendo roído por gusanos, ni que estaba en una región infernal, ni que estaba pegado al cuerpo, nada de eso. En el estado de perturbación en que se encontraba, su mente se apegó a la fatídica escena, el origen de sus actuales sufrimientos morales, y fue en esto que su pensamiento quedó atrapado. Bueno, nosotros mismos hacemos esto encarnados, todos los días.

 Aquí hemos constatado el estado de “locura”, impulsado por las pasiones, en que entró este hombre que se suicidó en un acto irreflexivo. ¿Cuántos suicidios de este tipo hay? Se contarían por miles, si se publicitara algo. Desafortunadamente no lo es. Estos sufren, como sufrió el Espíritu de Luis G., porque comprendieron que el acto irreflexivo les costaba tiempo e imponía sufrimiento a los demás. De ahí que decir que esto los llevará a pasar años arrastrándose en el "valle de los suicidas" o que traerán cambios físicos a la nueva encarnación a causa de esta culpa, hay una gran distancia.

Si lo piensas bien, ni siquiera quiere suicidarse. fue un acto de rabia en ese momento. Y pensamos que debemos prestar mucha atención a las enseñanzas de este artículo, porque es un problema global en nuestra sociedad actual. El número de suicidios ha aumentado mucho. Vemos aquí la que tan urgente es domar nuestro pasiones.

Nota: Este relato de Louis G. aparece en el Libro Cielo e Infierno de Allan Kardec.((1)) Libro Cielo e Infierno de Allan Kardec, Editora FEAL, 2021, segunda parte, capítulo. V, pág. 337, el subtítulo: Louis y la costurera de zapatos.

En este artículo vamos a tratar una medalla que compró uno de los lectores de la Revista Espírita con interesantes y enigmáticos detalles. En primer lugar, es importante presentar lo que cabalismo y esoterismo

LOS Kábala o Kábala (en hebreo: קַבָּלָה; romanizar.: Kábala o Cabalá;^{[nt 1]} literalmente: “recibir/tradición”) es un método esotérico, disciplina y escuela de pensamiento en el misticismo judio.^[1] Los cabalistas tradicionales del judaísmo se llaman Mekubalim (Hebreo: מְקוּבָלים) o Maskilim ( משכילים; “inicia“). 

ya el esoterismo es el nombre genérico que destaca un conjunto de tradiciones e interpretaciones filosóficas de doctrinas y religiones -o incluso de Fraternidades Iniciáticas- que buscan transmitir una lista de ciertos temas que conciernen aspectos de la naturaleza de la vida de manera esotérica, es decir, oculta. . . Sólo una cierta parte de la gente puede tener las enseñanzas.

vemos eso cabalismo, esoterismo, misticismo y ocultismo, todas las “Ciencias Esotéricas”, se mezclan, hoy, en un gran caldero. No quiere decir que no tienen cualquier cosa de verdad: sucede que el sabios sabían, a su manera, la verdad sobre los espíritus y la mediumnidad, pero mantuvieron el conocimiento dentro de un círculo restringido, dejando un rostro místico y fantástico a la gente. Había pocos iniciados...

En este artículo, Kardec presenta la historia de esa medalla, el talismán, que su lector, Señor. METRO., comprado en una tienda de antigüedades, que fue vendido como un amuleto de la suerte…

amuleto de la suerte: objeto al que su portador atribuye el poder mágico para cumplir sus deseos; cuando se usa un objeto que puede proporcionar poder mágico y/o encantamiento.

Interrogando a la Sra. J., médium sonámbulo, se decía que esta medalla había pertenecido a cazotte y quien era el dueño poder especial para atraer espíritus y facilitar las evocaciones.

El señor. Caudemberg, autor de una serie de comunicaciones que dice haber recibido, como médium, de la Virgen María, le dijo que se trataba de un objeto maligno, apto para atraer demonios. Miss de Guldenstube, médium, hermana de Barón de Guldenstube, autor de un trabajo sobre pneumatografía, o escritura directa, le dijo que la medalla tenía virtud magnética y podía provocar sonambulismo.

No estando satisfecho, el Sr. M. presentó esta medalla, pidiendo una opinión personal al respecto, al mismo tiempo pidiendo que un Espíritu superior pudiera hablar sobre la realidad de la influencia de este objeto. Aquí hay extractos de la respuesta de Kardec:

“Los espíritus son atraídos o repelidos por el pensamiento y no por los objetos materiales, que no tienen poder sobre ellos. En todo tiempo, los espíritus superiores han condenado el uso de signos y formas cabalísticas, y todo espíritu que les atribuya alguna virtud o pretenda darles talismanes que denoten magia, revela así su propia inferioridad, sea cuando actúe de buena fe. y por ignorancia, arrastrado por antiguos prejuicios terrenales, de los que todavía está imbuido, ya sea cuando conscientemente goza de la credulidad, como un Espíritu burlón. […] Quien haya estudiado la naturaleza de los espíritus no podrá admitir racionalmente la influencia de formas convencionales sobre ellos, ni de sustancias mezcladas en ciertas proporciones. Sería renovar las prácticas del caldero de las brujas, de gatos negros, de gallinas negras y otras maquinaciones secretas.”

¿Quién usa la medalla, el talismán, efectivamente, tendrá una fuerza incontrolable, mágica, fantástica, externa a nuestros sentidos? ¿Son efectivos? ¿Es solo misticismo? ¿O es solo un disparador mental para recordarnos que la espiritualidad está a nuestro alrededor? Hay varias declaraciones con respecto a estas herramientas, que utilizan muchas, muchas religiones y sectas.

Entonces, ¿los objetos no pueden tener ningún poder? Kardec continúa:

“No ocurre lo mismo con un objeto imantado, ya que, como es sabido, tienen el poder de provocar sonambulismo o ciertos fenómenos nerviosos en el cuerpo. economia organica”.

Ahora bien, ¿hay apoyo en el poder de los talismanes, cristales, etc.?

“Pero entonces, la virtud de tal objeto reside únicamente en el fluido con el que se impregna momentáneamente y que así se transmite, indirectamente, y no en la forma, en el color, ni, sobre todo, en los signos con los que se puede estar sobrecargado.”

Aquí, estamos hablando específicamente de la influencia sobre el Espíritu – incluido el rojo. Si hablamos de la importar, entonces no podemos descartar la interferencia que objetos materiales detalles pueden tener al respecto. 

El punto central de esta discusión es: el objeto mismo, como un color, un signo o una planta, no tiene poder magnético (hablando del magnetismo, que es el que actúa sobre el periespíritu). Sin embargo, cuando son utilizados, incluso de forma esotérica (como siempre sucedió) por alguien con poder magnético, ganan, momentáneamente, una “carga” de magnetismo. 

Ahora bien, desde hoy tenemos acceso al conocimiento sobre el magnetismo (Magnetismo y Espiritismo, de Carlos Bernardo Loureiro; Mesmer: La ciencia negada del magnetismo, por PHF) ¿no sería más interesante estudiar esta ciencia, para aumentar su utilidad, no estando ya apegados al misticismo, que a menudo dificulta la comprensión de las verdades y su uso práctico?

En otras palabras: la hipnosis funciona por un poder magnético (para explicar) del hipnotizador, que es un magnetizador (aunque él no lo sepa). Este tema se ha confundido a menudo con el ocultismo y la magia.

Lo que hipnotiza, después de todo, no es el reloj que gira, sino el magnetismo del que parte. él puede ser impregnado, o del magnetismo directo del magnetizador.

Y Kardec sigue:

“Un espíritu puede decir: “Dibuja tal señal y por ella sabré que me llamas, y vendré”. Pero en este caso el signo trazado es la expresión del pensamiento; es una evocación traducida de manera material. Ahora bien, cualquiera que sea la naturaleza de los espíritus, no necesitan tales medios de comunicación. Los espíritus superiores nunca los usan. Los espíritus inferiores pueden hacerlo para seducir a los crédulos que quieren bajo su dependencia.

Regla general: Para los espíritus superiores la forma no es nada. el pensamiento lo es todo. Todo espíritu que da más importancia a la forma que al fondo es inferior y no merece ninguna confianza, incluso cuando, de vez en cuando, diga algunas cosas buenas, porque las cosas buenas a veces son un medios de seduccion.

Tal era, en general, nuestro pensamiento acerca de los talismanes, como medio para entrar en relación con los Espíritus. No hace falta decir que también se aplica a otros medios empleados supersticiosamente, como los preservativos de enfermedades y accidentes”.

Una vez más, el foco es dejar de lado el misticismo para comprender, por la razón, la mecánica del magnetismo y el pensamiento. Y eso es la fe: Jesús la practicó todo el tiempo. Dijo, "si tuvieras una fe del tamaño de un grano de mostaza, moverías montañas" y, a ver: ¿quién verás la ciencia espírita y la ciencia del magnetismo, tiene un fe inquebrantable, al punto que, cuando se establecieron estas ciencias, hasta las mesas se movían.

Kardec, entonces, para complementar los estudios, evoca el Espíritu de San Luis, pidiendo observaciones sobre el talismán en cuestión. Él responde:

"Haces bien en no admitir que los objetos materiales pueden tener algún poder sobre las manifestaciones, ya sea para provocarlas o para prevenirlas..

Muy a menudo hemos dicho que las manifestaciones son espontáneas y que, además, nunca nos negamos a responder a su llamado. ¿Por qué crees que estamos obligados a obedecer algo hecho por criaturas??”

P. ─ ¿Con qué finalidad se hizo esta medalla? ─ Fue hecho con el objetivo de llamar la atención de las personas que pudieran creerlo; pero sólo por magnetizadores podría haberse hecho con la intención de magnetizar y poner a dormir a un sensitivo. Los signos son mera fantasía.

P. ─ Dicen que fue de Cazotte. ¿Podríamos invocarlo para que nos dé alguna información al respecto? ─ es innecesario. Ocúpate antes de cosas más serias.”